Em Abril de 2014, mal acabados os tumultos na Pra\u00e7a Maidan e o golpe de 22 de Fevereiro, e menos de um m\u00eas antes do massacre de 2 de Maio em Odessa, o FMI aprovou um empr\u00e9stimo-programa de US$17 mil milh\u00f5es \u00e0 junta da Ucr\u00e2nia. A pr\u00e1tica normal do FMI \u00e9 emprestar s\u00f3 at\u00e9 o dobro da quota de um pa\u00eds no per\u00edodo de um ano. Este empr\u00e9stimo foi oito vezes mais alto.<\/p>\n
Quatro meses mais tarde, em 29 de Agosto, exactamente quando Kiev come\u00e7ou a perder na sua tentativa de limpeza \u00e9tnica contra a regi\u00e3o de Donbass no Leste, o FMI o concluiu o primeiro empr\u00e9stimo desde sempre a um lado empenhado numa guerra civil, sem mencionar a habitual fuga de capital interno e uma balan\u00e7a de pagamentos em colapso. Com base em fict\u00edcias projec\u00e7\u00f5es da capacidade de pagar livres de perturba\u00e7\u00f5es, o empr\u00e9stimo apoiou a divisa “Hryvnia” da Ucr\u00e2nia o tempo suficiente para permitir aos bancos dos oligarcas transferirem rapidamente o seu dinheiro<\/a> para contas em moeda forte no ocidente antes de o Hryvnia afundar mais uma vez e ficar a valer ainda menos euros e d\u00f3lares.<\/p>\n Este empr\u00e9stimo demonstra o grau em que o FMI \u00e9 um bra\u00e7o da pol\u00edtica de Guerra fria dos EUA. Kiev utilizou o empr\u00e9stimo para despesas militares a fim de atacar as prov\u00edncias do Leste e os termos do empr\u00e9stimo impunham o habitual or\u00e7amento de austeridade, como se isto estabilizasse as finan\u00e7as do pa\u00eds. Quase nada ser\u00e1 recebido do Leste devastado pela guerra, onde foi destru\u00edda infraestrutura b\u00e1sica para gera\u00e7\u00e3o de energia, \u00e1gua, hospitais e \u00e1reas de habita\u00e7\u00e3o civil que arcaram com a carga principal do ataque. Aproximadamente um milh\u00e3o de civis fugiu para a R\u00fassia. Mas o comunicado do FMI anunciava: “O FMI louvou o compromisso do governo com reformas econ\u00f3micas apesar do conflito em curso<\/a>“. [1] Um quarto das exporta\u00e7\u00f5es da Ucr\u00e2nia \u00e9 normalmente das prov\u00edncias do Leste e s\u00e3o vendidas principalmente \u00e0 R\u00fassia. Mas Kiev tem estado a bombardear a ind\u00fastria do Donbass e deixou suas minas de carv\u00e3o sem electricidade.<\/p>\n Este empr\u00e9stimo est\u00e1 destinado a criar ainda mais dissens\u00f5es entre economistas da equipe do FMI do que as que estalaram abertamente quanto ao desastroso empr\u00e9stimo de US$47 mil milh\u00f5es \u00e0 Gr\u00e9cia \u2013 naquele tempo o maior empr\u00e9stimo da hist\u00f3ria do FMI \u2013 mostrado num documento interno de 50 p\u00e1ginas revelado ao Wall Street<\/a> Journal <\/em> em que se reconhecia que o FMI havia “subestimado muito mal o dano que suas prescri\u00e7\u00f5es de austeridade fariam \u00e0 economia da Gr\u00e9cia”. Economistas da equipe culpavam a press\u00e3o de pa\u00edses da eurozona para protegerem seus pr\u00f3prios “bancos [que] possuem demasiada d\u00edvida do governo grego. … O FMI havia projectado originalmente que a Gr\u00e9cia perderia 5,5% da sua produ\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica entre 2009 e 2012. O pa\u00eds ao inv\u00e9s perdeu 17% do produto interno bruto real. O plano previa uma taxa de desemprego de 15% em 2012. Ela foi de 25%. [2]<\/p>\n Os artigos do Acordo com o FMI pro\u00edbem fazer empr\u00e9stimos a pa\u00edses que claramente n\u00e3o podem pagar, levando seus economistas a queixarem-se no ano passado, na reuni\u00e3o anual de Outubro de 2013 em Washington, que a sua institui\u00e7\u00e3o estava a violar suas regras ao fazer maus empr\u00e9stimos “a estados incapazes de reembolsar suas d\u00edvidas”. Na pr\u00e1tica, o FMI simplesmente avan\u00e7a de qualquer forma quando um governo precisa salvar (bail out) <\/em> seus banqueiros e propriet\u00e1rios de t\u00edtulos, pretendendo que mais austeridade refor\u00e7a a capacidade para pagar, n\u00e3o a piora. A Ucr\u00e2nia parece como uma reencena\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o grega com um ponto de exclama\u00e7\u00e3o! Uma respons\u00e1vel no ano passado chamou a sua An\u00e1lise da Sustentabilidade<\/a> da D\u00edvida (Debt Sustainability Analysis), <\/em> de “uma brincadeira”, uma comiss\u00e3o oficial (europeia) descreveu-a como “um conto de fadas para colocar crian\u00e7as a dormir” e um respons\u00e1vel do Minist\u00e9rio das Finan\u00e7as grego disse que era “cientificamente rid\u00edculo”. [3]<\/p>\n O s\u00edtio Dances with Bears, <\/em> de John Helmer, calcula que dos US$3,2 mil milh\u00f5es desembolsados para o tesouro ucraniano pelo FMI no princ\u00edpio de Maio, US$3,1 mil milh\u00f5es tenham desaparecido para o exterior em meados de Agosto. [4] Isto levanta a quest\u00e3o de saber se o empr\u00e9stimo do FMI \u00e9 legalmente uma “d\u00edvida odiosa”, tendo sido efectuado por uma junta militar e roubado pelos apaniguados do governo. O FMI reconheceu que o banco central estava simplesmente transferindo dinheiro para os cleptocratas que dirigem os bancos do pa\u00eds como parte dos seus conglomerados (bem como a financiar o ataque militar do governo contra o Leste, em grande medida por conta dos principais cleptocratas por tr\u00e1s do golpe Maidan). “A propor\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos e empr\u00e9stimos do governo para bancos aumentou de 28 por cento dos activos totais do NBU (Banco Nacional da Ucr\u00e2nia) no fim de 2010 para 56 por cento no fim de Abril de 2014”. A situa\u00e7\u00e3o financeira est\u00e1 a ficar t\u00e3o m\u00e1 que para evitar a insolv\u00eancia os principais bancos da Ucr\u00e2nia precisam mais US$5 mil milh\u00f5es al\u00e9m dos US$17 mil milh\u00f5es a que o FMI se comprometeu.<\/p>\n Na prepara\u00e7\u00e3o para as elei\u00e7\u00f5es marcadas para Outubro, as prov\u00edncias do Leste n\u00e3o est\u00e3o em condi\u00e7\u00f5es de votar e a junta proibiu o Partido Comunista bem como a TV e os media de relatar o que ela n\u00e3o gosta (principalmente em l\u00edngua russa). Os principais partidos pr\u00f3 guerra t\u00eam inten\u00e7\u00f5es de voto muito baixas mesmo no ocidente (no princ\u00edpio de Setembro), o que d\u00e1 azo a advert\u00eancias de um golpe pelo Right Sector e os nacionalistas ucranianos neo-nazis, encabe\u00e7ados pelo oligarca Igor Kolomoyskyy, que tem em campo o seu pr\u00f3prio ex\u00e9rcito privado.<\/p>\n Uma derrota em guerra frequentemente leva a mudan\u00e7a de regime. O espectro de um golpe est\u00e1 outra vez a perambular as ruas e pra\u00e7as de Kiev. Combatentes sobreviventes da Guarda Nacional est\u00e3o a amea\u00e7ar virar suas armas contra Poroshenko. Um terceiro Maidan [movimento de protesto na Pra\u00e7a Independ\u00eancia] est\u00e1 a perfilar-se, o qual \u00e9 para acabar com o presente regime. Os instigadores deste Maidan s\u00e3o militantes dos batalh\u00f5es punitivos criados com dinheiro de Kolomoyskyy. \u00c9 \u00f3bvio que o oligarca est\u00e1 a jogar<\/a> seu jogo contra Poroshenko. Kolomoyskyy tem um ex\u00e9rcito privado bastante forte capaz de executar um golpe. [5]<\/p>\n Planos de privatiza\u00e7\u00e3o para a Ucr\u00e2nia apoiados pelo FMI e os EUA <\/strong><\/p>\n O principal problema da Ucr\u00e2nia \u00e9 que a sua d\u00edvida \u00e9 denominada em d\u00f3lares e em euros. Parece portanto que s\u00f3 h\u00e1 um caminho para a Ucr\u00e2nia arrecadar as divisas estrangeiras para reembolsar o FMI: atrav\u00e9s da venda dos seus recursos nacionais, a come\u00e7ar pelos direitos de g\u00e1s e terra agr\u00edcolas. Aqui a sombria figura de Kolomoyskyy reemerge, com apoio dos Estados Unidos. A recente Lei 2277 do Senado “determina que a US Agency for International Devolopment (USAID) garanta empr\u00e9stimos a todas as fase do desenvolvimento do petr\u00f3leo e g\u00e1s na Ucr\u00e2nia, Mold\u00e1via e Ge\u00f3rgia.<\/p>\n O filho do vice-presidente Joe Biden, R. Hunter Biden, recentemente foi nomeado para a administra\u00e7\u00e3o da Burisma, uma companhia ucraniana de petr\u00f3leo e g\u00e1s registada em Chipre, desde h\u00e1 muito a pra\u00e7a favorita para operadores p\u00f3s sovi\u00e9ticos. A firma tem bastante influ\u00eancia sobre a pol\u00edtica de Kiev para tornar a perspectiva de fracturar terras para a obten\u00e7\u00e3o de g\u00e1s (gas-fracking) <\/em> um objectivo militar. “Tropas ucranianas ajudam a instalar equipamento de produ\u00e7\u00e3o de shale gas pr\u00f3ximo da cidade ucraniana de Slavyansk, a qual eles bombardearam e arrasaram durante os tr\u00eas meses anteriores, informa a ag\u00eancia de not\u00edcias Novorossiya no seu s\u00edtio web mencionando residentes locais. Civis protegidos pelo ex\u00e9rcito ucraniano est\u00e3o a preparar-se para instalar plataformas de perfura\u00e7\u00e3o. Mais equipamento est\u00e1 a ser comprado, dizem eles, acrescentando que os militares est\u00e3o a cercar a futura \u00e1rea de extrac\u00e7\u00e3o”. [6]<\/p>\n Uma reportagem nota a extens\u00e3o em que a express\u00e3o “pr\u00f3 russo” significa oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 tomada do g\u00e1s:<\/p>\n O povo de Slavyansk, a qual est\u00e1 localizada no centro do campo de shale gas Yzovka, no passado efectuou numerosas ac\u00e7\u00f5es de protesto contra o seu desenvolvimento. Eles quiseram mesmo convocar um referendo sobre esse assunto. … Pa\u00edses como a Rep\u00fablica Checa, a Holana e a Fran\u00e7a abandonaram planos para desenvolver dep\u00f3sitos de shale gas nos seus territ\u00f3rios. N\u00e3o s\u00f3 eles como tamb\u00e9m a crucial Alemanha, a qual h\u00e1 duas semanas anunciou<\/a> que interromperia a perfura\u00e7\u00e3o para shale gas durante os pr\u00f3ximos sete anos devido a preocupa\u00e7\u00f5es com a polui\u00e7\u00e3o de \u00e1guas subterr\u00e2neas. [7]<\/p>\n O apoio dos EUA e do FMI parece destinar-se a ajudar a reduzir a depend\u00eancia europeia do g\u00e1s russo de modo a espremer sua balan\u00e7a de pagamentos. A ideia \u00e9 que receitas de g\u00e1s mais baixas comprimir\u00e3o a capacidade da R\u00fassia para manobras na Nova Guerra-fria de hoje. Mas esta estrat\u00e9gia envolve uma potencialmente embara\u00e7osa alian\u00e7a dos EUA com Kolomoyskyy, confirmadamente o principal propriet\u00e1rio da Burisma atrav\u00e9s do seu Banco Privado. Ele “foi nomeado pelo regime do golpe para ser o governador do oblast [regi\u00e3o] de Dnipropetrovsk, uma prov\u00edncia no sul central da Ucr\u00e2nia. Kolomoysky tamb\u00e9m tem sido associado ao financiamento de brutais for\u00e7as paramilitares que matam russos \u00e9tnicos no leste da Ucr\u00e2nia”. [8] A express\u00e3o “russo \u00e9tnico” \u00e9 um substitutivo (kakaism) <\/em> para designar os habitantes locais que protestam contra o fracking executado pelos cleptocratas que privatizaram os recursos naturais.<\/p>\n Ser\u00e1 caro restaurar as instala\u00e7\u00f5es de energia e \u00e1gua que foram destru\u00eddas pelas for\u00e7as de Kiev em Donetsk, a qual aguarda um inverno frio e escuro. Kiev cessou de pagar pens\u00f5es e outras receitas ao Leste da Ucr\u00e2nia, quase garantindo o seu separatismo. Mesmo antes dos acontecimentos do Maidan a popula\u00e7\u00e3o local quis impedir o fracking de g\u00e1s, assim como a Alemanha e outros pa\u00edses europeus a ele se opuseram.<\/p>\n Tamb\u00e9m se op\u00f5em \u00e0 apropria\u00e7\u00e3o de terras e outras propriedades por parte de cleptocratas ucranianos e especialmente estrangeiros, como a Monsanto que tem investido em projectos de cereais criados por engenharia gen\u00e9tica na Ucr\u00e2nia, encarando o pa\u00eds como o Calcanhar de Aquiles da Europa no que se refere \u00e0 resist\u00eancia aos organismos geneticamente modificados (OGMs). Um recente relat\u00f3rio do Oakland Institute, Walking on the West Side: the World Bank and the IMF in the Ukraine Conflict<\/em><\/a> , descreve a press\u00e3o do FMI-Banco Mundial para pressionar a desregulamenta\u00e7\u00e3o do uso da terra agr\u00edcola ucraniana e promover a sua venda a investidores dos EUA e outros estrangeiros. A Investment Finance Corporation (IFC), do Banco Mundial, “aconselhou o pa\u00eds a ‘eliminar disposi\u00e7\u00f5es respeitantes \u00e0 certifica\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3rio de alimentos nas leis registadas da Ucr\u00e2nia e em decretos do governo’ e, “para evitar ‘custos desnecess\u00e1rios para os neg\u00f3cios’, tamb\u00e9m as regulamenta\u00e7\u00f5es sobre pesticidas, suplementos e assim por diante. [9]<\/p>\n Mas nem a R\u00fassia nem muitos pa\u00edses europeus aceitam alimentos engendrados geneticamente. Aparentemente o \u00fanico meio de a Ucr\u00e2nia poder exportar colheitas de OGM \u00e9 que diplomatas dos EUA pressionem a Europa para abandonar sua etiquetagem OGM. Isto conduziria ainda a outra divis\u00e3o entre os Estados Unidos e membros europeus da NATO, apesar da press\u00e3o que os EUA t\u00eam feito para impor san\u00e7\u00f5es \u00e0 R\u00fassia (“Combatam voc\u00ea e ele”).<\/p>\n Estratagemas dos EUA para poupar a Ucr\u00e2nia ao pagamento das suas d\u00edvidas \u00e0 R\u00fassia <\/strong><\/p>\n A “contradi\u00e7\u00e3o secreta” (“inner contradiction”) <\/em> no empr\u00e9stimo do FMI \u00e9 que a Ucr\u00e2nia deve \u00e0 R\u00fassia o montante total por atrasos no g\u00e1s e actualmente precisa dele com a aproxima\u00e7\u00e3o do Inverno, e tamb\u00e9m pelo empr\u00e9stimo em euros do fundo soberano da R\u00fassia em termos estritamente comerciais com incumprimentos cruzados (cross-defaults) <\/em> se a d\u00edvida ucraniana se elevar acima dos 60 por cento do PIB. A resposta Guerra-fria dos EUA \u00e9 tentar carpinteirar um argumento legal para minimizar pagamentos \u00e0 R\u00fassia em consequ\u00eancia dos empr\u00e9stimos de “reconstru\u00e7\u00e3o” do FMI e da NATO. O Peterson Instituto for International Economicas ensaiou uma proposta da antiga respons\u00e1vel do Tesouro, Anna Gelpern, para privar a R\u00fassia de meios legais para fazer cumprir seus direitos na Ucr\u00e2nia. “Uma \u00fanica medida pode libertar at\u00e9 US$3 mil milh\u00f5es para a Ucr\u00e2nia”, prop\u00f4s ela. O Parlamento brit\u00e2nico pode aprovar uma lei declarando o t\u00edtulo de US$3 mil milh\u00f5es negociado pelo fundo de riqueza soberana da R\u00fassia ser “ajuda externa”, n\u00e3o um contrato real de empr\u00e9stimo comercial digno de execu\u00e7\u00e3o legal. “O Reino Unido pode recusar o cumprimento de contratos conforme o direito ingl\u00eas para dinheiro emprestado pela R\u00fassia”, eliminando dessa forma “rem\u00e9dios dos credores pelo incumprimento desta d\u00edvida”. [10]<\/p>\n O problema com este truque \u00e9 que o fundo de riqueza soberana da R\u00fassia emprestou euros \u00e0 Ucr\u00e2nia com estrita protec\u00e7\u00e3o financeira de modo a limitar a d\u00edvida global do pa\u00eds a apenas 60 por cento do seu PIB. Se a d\u00edvida se elevar acima deste n\u00edvel, a R\u00fassia tem o direito de exigir o seu pleno pagamento imediato, disparando cl\u00e1usulas de incumprimentos cruzados (cross-defaults) <\/em> na d\u00edvida externa da Ucr\u00e2nia.<\/p>\n Bem recentemente, no fim de 2013, a d\u00edvida p\u00fablica da Ucr\u00e2nia montava a apenas cerca de 40 por cento \u2013 uns aparentemente administr\u00e1veis US$73 mil milh\u00f5es. Mas tendo em vista o facto de que a Ucr\u00e2nia tem uma classifica\u00e7\u00e3o de apenas B+ \u2013 abaixo do limite normal do fundo soberano russo que requer pelo menos classifica\u00e7\u00e3o AA para t\u00edtulos de investimento \u2013 a R\u00fassia actuou de um modo financeiro prudente atrav\u00e9s da inser\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usulas de protec\u00e7\u00e3o precisamente para distinguir o seu investimento do objectivo geral de ajuda. Ao contr\u00e1rio da ajuda externa, o empr\u00e9stimo da R\u00fassia d\u00e1-lhe “poder para disparar uma cascata de incumprimentos sob outros t\u00edtulos da Ucr\u00e2nia e um grande bloco de votos em qualquer futura reestrutura\u00e7\u00e3o. Eis porque todos os t\u00edtulos do governo est\u00e3o ligados entre si. Quando um t\u00edtulo \u00e9 incumprido, o resto pode seguir o mesmo caminho”.<\/p>\n O que o governo estado-unidense classifica como ajuda externa tipicamente tamb\u00e9m assume a forma de empr\u00e9stimos a serem reembolsados, e insiste sobre fundos adequados na divisa local, como por exemplo na Public Law 480 de exporta\u00e7\u00f5es alimentares. O Congresso insistia j\u00e1 durante a administra\u00e7\u00e3o Kennedy que a balan\u00e7a de pagamentos dos EUA, e especificamente suas exporta\u00e7\u00f5es agr\u00edcolas, devem beneficiar daquela “ajuda”. [11]<\/p>\n Travar uma guerra civil \u00e9 caro e a divisa da Ucr\u00e2nia est\u00e1 em ruptura. No mercado negro a taxa de c\u00e2mbio j\u00e1 mergulhou em um ter\u00e7o. Se reconhecido oficialmente (uma vez que os cleptocratas tenham transferido seu dinheiro para fora com taxas do Hryvnia apoiadas pelo FMI), isto elevaria o r\u00e1cio d\u00edvida\/PIB do pa\u00eds para o patamar dos 60 por cento tornando a d\u00edvida \u00e0 R\u00fassia pag\u00e1vel de imediato.<\/p>\n “Governos normalmente n\u00e3o processam uns aos outros para arrecadar suas d\u00edvidas em tribunais nacionais”, destaca a Prof\u00aa Gelpern. Mas se isto ocorresse, a regra pari passu <\/em> impediria algumas d\u00edvidas de serem anuladas selectivamente. Ela portanto avan\u00e7a com uma outra possibilidade de como impedir o cr\u00e9dito do FMI e da NATO de ser pago \u00e0 R\u00fassia pelos seus haveres em t\u00edtulos e pagamentos atrasados do g\u00e1s. A Ucr\u00e2nia pode afirmar que a sua d\u00edvida \u00e0 R\u00fassia \u00e9 “odiosa”. Isto aplica-se a situa\u00e7\u00f5es em que “um governante corrupto (evil ruler) <\/em> assina contratos que sobrecarregam gera\u00e7\u00f5es muito depois de o governante ter sido deposto”. Ela acrescenta que “Repudiar todas as d\u00edvidas incorridas sob Yanukovich desencorajaria empr\u00e9stimos a l\u00edderes corruptos”.<\/p>\n O duplo padr\u00e3o aqui \u00e9 que ao inv\u00e9s de etiquetar como odiosos toda a s\u00e9rie de governos cleptocr\u00e1ticos da Ucr\u00e2nia desde 1991, ela escolhe apenas o de Yanukovich, como se os seus antecessores e sucessores n\u00e3o fossem igualmente venais. Mas h\u00e1 um perigo ainda maior em tentar declarar “odiosa” a d\u00edvida da Ucr\u00e2nia: pode sair pela culatra sobre os Estados Unidos, dado o seu apoio a ditaduras militares e cleptocracias.<\/p>\n Em contraste com os empr\u00e9stimos do FMI para apoiar os bancos cleptocratas e a captura de activos com a nova Guerra Fria de prov\u00edncias do Leste fronteiri\u00e7as com a R\u00fassia, a venda de t\u00edtulos ao fundo de d\u00edvida soberana da R\u00fassia e seus contratos assinados para a compra de g\u00e1s foram negociados por um governo eleito democraticamente, a pre\u00e7os que subsidiavam a ind\u00fastria interna e tamb\u00e9m o consumo das fam\u00edlias. Ao contr\u00e1rio do caso da Gr\u00e9cia, n\u00e3o houve remo\u00e7\u00e3o de um l\u00edder nacional para impedir que referendo p\u00fablico tivesse lugar sobre a aprova\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o do empr\u00e9stimo. Se a d\u00edvida ucraniana for considerada odiosa, o que dizer de empr\u00e9stimos na Eurozona \u00e0 Irlanda e Gr\u00e9cia ou de empr\u00e9stimos dos EUA aos generais da Argentina instalados sob a Opera\u00e7\u00e3o Condor? Gelpern reconhece que a recusa ucraniana a pagar os t\u00edtulos alegando o princ\u00edpio da d\u00edvida odiosa “est\u00e1 repleta de riscos legais, pol\u00edticos e de mercado, todos os quais deixariam o jogo nas m\u00e3os da R\u00fassia”. Realmente!<\/p>\n Isto deixa como solu\u00e7\u00e3o mais prometedora para ferir a R\u00fassia o truque acima mencionado de o Parlamento brit\u00e2nico aprovar uma lei de san\u00e7\u00f5es invalidando “os t\u00edtulos Yanukovich”. Uma tal lei de san\u00e7\u00f5es reduziria a “capacidade da R\u00fassia para lucrar com a venda da d\u00edvida no mercado” simplesmente negando \u00e0 R\u00fassia direitos legais a tomar activos ucranianos. Isto tamb\u00e9m destruiria Londres como um centro financeiro global importante.<\/p>\n Gelpern conclui seu documento sugerindo um princ\u00edpio universal: que contratos “utilizados para avan\u00e7ar objectivos militares e pol\u00edticos … deveriam perder seu direito a execu\u00e7\u00e3o em tribunal”. Eu amo esta sugest\u00e3o! Ela certamente abriria uma lata de vermes tendo em vista o facto de que “o Reino Unido e os Estados Unidos utilizaram ambos for\u00e7a militar no passado para arrecadar d\u00edvidas e influenciar pa\u00edses mais fracos. Ser\u00e1 leg\u00edtimo para eles punir a R\u00fassia por fazer o mesmo?” N\u00e3o ser\u00e1 a vasta maioria das d\u00edvidas inter-governamentais ou militar ou pol\u00edtica no seu car\u00e1cter?<\/p>\n De acordo com esta l\u00f3gica, n\u00e3o deveria a maior parte das d\u00edvidas inter-governamentais ser eliminada? Ser\u00e1 que os argumentos mencionados por Gelpern para n\u00e3o pagar \u00e0 R\u00fassia n\u00e3o servem ainda mais para proporcionar uma base legal para anular a d\u00edvida da Ucr\u00e2nia ao FMI e os subsequentes empr\u00e9stimos da NATO em termos que for\u00e7am-na a perder seus direitos a recursos naturais como g\u00e1s e terra em benef\u00edcio de investidores estrangeiros?<\/p>\n A revis\u00e3o legal da Prof\u00aa Gelpern, ostensivamente \u00e0 procura de raz\u00f5es para isolar a R\u00fassia economicamente, tem portanto o efeito aparentemente ir\u00f3nico de mostrar as dificuldades legais e pol\u00edticas de tentar conseguir isto. Se a Ucr\u00e2nia toma emprestado do FMI e\/ou da UE e a seguir rompe \u2013 com o Leste a tornar-se independente \u2013 quem ser\u00e1 obrigado a pagar? Certamente n\u00e3o o Leste, atacado pelos l\u00edderes do golpe militar.<\/p>\n Assim somos trazidos de volta \u00e0s not\u00edcias financeiras deste m\u00eas nos preparativos para a pr\u00f3xima reuni\u00e3o anual do FMI. Ent\u00e3o para onde \u00e9 que o empr\u00e9stimo ucraniano remete a credibilidade do FMI?<\/p>\n Notas <\/strong><\/p>\n [1] Reuters, “IMF approves loan tranche for Ukraine, warns of risks,” August 29, 2014.<\/p>\n www.reuters.com\/article\/2014\/08\/29\/us-ukraine-crisis-imf-idUSKBN0GT23Z20140829<\/a><\/p>\n [2] Matina Stevis<\/a> , “IMF Admits Mistakes on Greece Bailout,” Wall Street Journal <\/em> , June 5, 2013.<\/p>\n [3] Matina Stevis, “IMF and Europe Part Ways Over Bailouts,” Wall Street Journal <\/em> , October 12, 2013.<\/p>\n [4] John Helmer, “Ukraine Takes Another $1.39 Billion from International Monetary Fund\u2013$3 Billion in IMF Cash Already Sent Offshore\u2013Insiders Suspected in Heist,” Dances with Bears <\/em> , http:\/\/johnhelmer.net<\/a> , September 3, 2014.<\/p>\n [5] Marina Perevozkina e Artur Avakov, Moskovskiy Komsomolets <\/em> , September 4, 2014, from Johnson’s Russia List <\/em> , September 6, 2014 #14. Eles acrescentam que Putin ordenou que as propriedades de Kolomoyskyy na Crimeia e em Moscovo fossem sequestradas.<\/p>\n [6] PEU report, July 27, 2014, “USAID to Help Young Biden: The Burisma File,” citing an Economic Policy Journal article. peureport.blogspot.pt\/2014\/07\/usaid-to-help-young-biden-burisma-file.html<\/a> . O relat\u00f3rio acrescenta: “Favorecendo o apoio aos ‘motivo g\u00e1s natural’ est\u00e1 o facto de que foi o vice-presidente Joe Biden quem exigiu em 21 de Fevereiro que o Presidente Yanukovych recuasse na sua pol\u00edtica, um movimento que abriu o caminho para as mil\u00edcias neo-nazia e o golpe apoiado pelos EUA. A seguir, apenas tr\u00eas meses depois, a maior firma privada de g\u00e1s da Ucr\u00e2nia, a Burisma Holdings, nomeou o filho de Biden, Hunter Biden, para o seu conselho de administra\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n [7] Tyler Durden, “Biden’s son a director in shale gas firm set to drill in East Ukraine,” Truthstream Media, July 27, 2014, Zero Hedge<\/a>.<\/p>\n truthstreammedia.com\/…<\/a><\/p>\n [8] Robert Parry, “The Whys Behind the Ukraine Crisis,” Consortiumnews.com, September 3, 2014.<\/p>\n [9] www.oaklandinstitute.org\/…<\/a><\/p>\n Press Release: The World Bank and the IMF Open up Ukraine to Western Interests, Monday, July 28, 2014.<\/p>\n [10] Anna Gelpern, “Debt Sanctions Can Help Ukraine and Fill a Gap in the International Financial System,” Peterson Institute for International Economics, Policy Brief PB14-20, August 2014. www.piie.com\/publications\/interstitial.cfm?ResearchID=2654<\/a> .<\/p>\n [11] Apresento vasta documenta\u00e7\u00e3o do auto-interesse dos EUA em The Myth of Aid<\/a> <\/em> (Orbis Books<\/a> 1970) e Super Imperialism <\/em> (1972). Gelpern acusa a R\u00fassia de procurar manter a Ucr\u00e2nia “em r\u00e9dea curta”, como se isto n\u00e3o fosse o que o FMI e na verdade a maior parte dos investidores financeiros fazem. A pol\u00edtica anti-russa dos EUA\/NATO \u00e9 recheada de tais duplos padr\u00f5es e est\u00e1 reflectida no apoio do FMI \u00e0 Ucr\u00e2nia.<\/p>\n 09\/Setembro\/2014<\/p>\n *Autor de The Bubble and Beyond<\/em><\/a> e Finance Capitalism and Its Discontents<\/em><\/a> . Colaborou em Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion<\/em><\/a> . mh@michael-hudson.com<\/a> <\/strong><\/p>\n O original encontra-se em www.counterpunch.org\/2014\/09\/09\/the-imfs-new-cold-war-loan-to-ukraine\/<\/a> <\/strong><\/p>\n Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info\/<\/a> . <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n Michael Hudson*\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[125],"tags":[],"class_list":["post-6716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c138-ucrania"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-1Kk","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}