David Cameron (E), Mustafa Abdul Jalil (C) e Nicolas Sarkozy os “herois” de fancaria na L\u00edbia<\/p>\n
Gleen Greenwald* e Murtaza Hussain**, The Intercept<\/p>\n
WHAT HAPPENED TO THE HUMANITARIANS WHO WANTED TO SAVE LIBYANS WITH BOMBS AND DRONES?<\/a><\/p>\n Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu<\/p>\n Apenas tr\u00eas anos depois da interven\u00e7\u00e3o militar pela OTAN contra a L\u00edbia e com a interven\u00e7\u00e3o elogiada pelos interventores como se tivesse sido retumbante sucesso, a L\u00edbia \u00e9 pa\u00eds em colapso total<\/a>. A viol\u00eancia e a anarquia s\u00e3o de tal modo disseminadas, que \u201cpraticamente nenhum l\u00edbio consegue viver vida normal\u201d \u2013 escreveu Stephen Kinzer<\/a>, da Brown University, no Boston Globe, semana passada.<\/p>\n M\u00eas passado, o Parlamento l\u00edbio, sem ex\u00e9rcito funcional que lhe garanta prote\u00e7\u00e3o contra mil\u00edcias fortemente armadas, foi obrigado a fugir de Tr\u00edpoli e abrigar-se num barco grego<\/a>.<\/p>\n O New York Times noticiou em setembro<\/a> que<\/p>\n (…) o governo da L\u00edbia declarou (…) que perdeu o controle de seus minist\u00e9rios para uma coaliz\u00e3o de mil\u00edcias que tomou a capital, Tr\u00edpoli, em mais um sinal claro do esfacelamento do estado.<\/p>\n A luta sect\u00e1ria e atraso nos pagamentos destru\u00edram quaisquer tentativas que EUA e Gr\u00e3-Bretanha tenham feito para treinar soldados l\u00edbios, o que levou os dois pa\u00edses, semana passada, a abandonar completamente<\/a> programas futuros:<\/p>\n (…) nenhum \u00fanico soldado foi treinado pelos EUA, porque o governo l\u00edbio n\u00e3o compareceu com o dinheiro prometido.<\/p>\n A Ag\u00eancia Associated Press noticia hoje<\/a> que uma cidade inteira, Derna, rendeu-se e jurou fidelidade ao Estado Isl\u00e2mico no Iraque e Levante [ing. ISIS],<\/p>\n (…) tornando-se a primeira cidade fora do Iraque e da S\u00edria a unir-se ao \u2018califado\u2019 anunciado pelo grupo extremista.<\/p>\n Relat\u00f3rio<\/a> distribu\u00eddo pela ONG Anistia Internacional h\u00e1 duas semanas, documentava que<\/p>\n (…) mil\u00edcias foras-da-lei e grupos ilegalmente armados de todos os lados do conflito na L\u00edbia ocidental, cometem cada vez mais e maiores crimes de abusos de direitos humanos, inclusive crimes de guerra.<\/p>\n Em suma, \u00e9 quase imposs\u00edvel exagerar os horrores que os l\u00edbios s\u00e3o obrigados a enfrentar diariamente, e a mis\u00e9ria tomou conta do pa\u00eds.<\/p>\n Tudo isso leva a uma pergunta \u00f3bvia: que fim levaram todos os \u201chumanit\u00e1rios\u201d que tanto insistiram que seriam movidos por profunda e nobre preocupa\u00e7\u00e3o pelo bem-estar do povo l\u00edbio, quando clamavam a favor da interven\u00e7\u00e3o pela OTAN? Quase sem exce\u00e7\u00e3o, os que advogavam a favor de a\u00e7\u00e3o militar da OTAN em campo na L\u00edbia sempre disseram que a a\u00e7\u00e3o seria motivada, n\u00e3o por objetivos primariamente estrat\u00e9gicos, ou pelos recursos naturais l\u00edbios, mas por puro altru\u00edsmo.<\/p>\n Nicholas Kristof, do New York Times, escreveu<\/a>:<\/p>\n (…) a L\u00edbia nos faz lembrar que \u00e0s vezes \u00e9 poss\u00edvel usar ferramentas militares para fazer avan\u00e7ar causas humanit\u00e1rias.<\/p>\n Anne-Marie Slaughter, ex-assessora do governo Obama, clamava<\/a> que<\/p>\n (…) a interven\u00e7\u00e3o tinha a ver com manter \u201cvalores universais\u201d os quais, por sua vez, encaminhariam na dire\u00e7\u00e3o de alcan\u00e7ar os objetivos estrat\u00e9gicos dos EUA.<\/p>\n Ao justificar a guerra ante os norte-americanos (mais de uma semana depois de os ataques j\u00e1 terem come\u00e7ado), o presidente Obama decretou<\/a>:<\/p>\n (…) h\u00e1 na\u00e7\u00f5es capazes de fingir que n\u00e3o veem atrocidades em outros pa\u00edses. Os EUA, n\u00e3o. Os Estados Unidos da Am\u00e9rica s\u00e3o diferentes.<\/p>\n O caso \u00e9 que \u201cfingir que n\u00e3o veem\u201d as atrocidades atuais \u2013 e atualmente ainda muito piores que antes \u2013 na L\u00edbia \u00e9, precisamente, o que fazem hoje os EUA, seus aliados e a grande maioria dos \u201chumanit\u00e1rios\u201d que tanto pregaram guerras e mais guerras. De fato, depois que o bombardeio foi suspenso, os pr\u00f3-guerra s\u00f3 se mantiveram interessados na sorte do povo l\u00edbio por tempo suficiente para se vangloriarem da pr\u00f3pria \u201cclarivid\u00eancia\u201d e para vingar-se dos que haviam discordado deles.<\/p>\n Slaughter teve sua \u201cvolta da vit\u00f3ria\u201d com uma coluna assinada no Financial Times do dia 24\/8\/2011, sob o t\u00edtulo:\u201cPor que se comprovou que os c\u00e9ticos quanto \u00e0 ajuda humanit\u00e1ria \u00e0 L\u00edbia sempre estiveram errados\u201d [orig. Why L\u00edbia sceptics were proved badly wrong<\/a>]. Nessa coluna ela desqualifica todos que diziam que \u201cainda \u00e9 cedo para avaliar\u201d e que:<\/p>\n (…) em um ano, ou numa d\u00e9cada, a L\u00edbia corre o risco de desintegrar-se em conflitos tribais ou em insurg\u00eancias islamistas, ou racha ao meio, ou apenas passa, de um ditador, para outro.<\/p>\n E insiste que nada jamais poderia ser pior que deixar Gaddafi no poder. Assim sendo, ent\u00e3o,<\/p>\n (…) a L\u00edbia \u00e9 a prova de que o ocidente, afinal, \u00e9 capaz de fazer escolhas com sabedoria.<\/p>\n Assim tamb\u00e9m Kristof aproveitou seu momento de fama para celebrar o quanto sempre acertara em suas avalia\u00e7\u00f5es e previs\u00f5es e balan\u00e7os, para visitar Tr\u00edpoli no mesmo m\u00eas de agosto, e de l\u00e1 anunciou<\/a> que os norte-americanos eram vistos como her\u00f3is pelos l\u00edbios agradecidos. Embora toda sua coluna fosse carregada de ressalvas, sobre in\u00fameras coisas que ainda poderiam acabar terrivelmente mal, o colunista mesmo assim n\u00e3o se envergonhou de escrever que:<\/p>\n (…) essa foi das raras for\u00e7as de interven\u00e7\u00e3o militar movidas por raz\u00f5es humanit\u00e1rias, e teve sucesso (…) e que (…) s\u00f3 em raros momentos h\u00e1 for\u00e7as militares capazes de promover direitos humanos. A L\u00edbia at\u00e9 aqui \u00e9 modelo para esse tipo de interven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Quando a derrota de Gaddafi j\u00e1 era iminente o blog Think Progress, que apoia a Casa Branca, explorou as emo\u00e7\u00f5es resultantes (exatamente como os Republicanos fizeram quando Saddam foi capturado<\/a>), para provocar os Republicanos<\/a>: \u201cSer\u00e1 que John Boehner ainda acha que as opera\u00e7\u00f5es militares dos EUA na L\u00edbia s\u00e3o ilegais?\u201d \u2013 Como se assassinar Gaddafi pudesse justificar aquela guerra, mesmo depois de o Congresso ter negado autoriza\u00e7\u00e3o para os ataques<\/a>, ou, ent\u00e3o, como se o assassinato de Gaddafi pudesse, s\u00f3 ele, assegurar resultado que favorecesse os l\u00edbios.<\/p>\n A mesma cena de pat\u00e9tica autocongratula\u00e7\u00e3o repetiu-se tamb\u00e9m em outros pa\u00edses que participam da guerra.<\/p>\n No momento em que o Canad\u00e1 encenava um espantoso desfile militar comemorativo da vit\u00f3ria na L\u00edbia, com exibi\u00e7\u00e3o de avi\u00f5es da For\u00e7a A\u00e9rea sobre o Parlamento em Ottawa, a L\u00edbia mergulhava rapidamente na mais absoluta anarquia, noticiou The Chronicle Herald<\/a>.<\/p>\n