Tony Blair deve ser processado, n\u00e3o perdoado como o seu mentor Peter Mandelson. Ambos produziram mem\u00f3rias auto-justificadoras pelas quais lhes foram pagas fortunas. A de Blair aparecer\u00e1 no pr\u00f3ximo m\u00eas e ele ganhou com ela \u00a34,6 milh\u00f5es [\u20ac5,2 milh\u00f5es]. Agora considere a Lei das Receitas de Crime (Proceeds of Crime Act) brit\u00e2nica. Blair concebeu e executou uma guerra de agress\u00e3o n\u00e3o provocada contra um pa\u00eds indefeso, o que em 1946 os ju\u00edzes de Nuremberg descreveram como o “supremo crime de guerra”. Isto provocou, de acordo com estudos acad\u00e9micos, as mortes de mais de um milh\u00e3o de pessoas, um n\u00famero que excede a estimativa das mortes no genoc\u00eddio de Ruanda elaborada pela Fordham University.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, quatro milh\u00f5es de iraquianos foram for\u00e7ados a fugir dos seus lares e a maioria das crian\u00e7as caiu na desnutri\u00e7\u00e3o e no trauma. As taxas de cancro perto das cidades de Faluja, Najaf e Bassor\u00e1 (esta \u00faltima “libertada” pelos brit\u00e2nicos) revelam-se agora mais elevadas do que aquelas em Hiroshima. “For\u00e7as do Reino Unido utilizaram cerca de 1,9 toneladas m\u00e9tricas de muni\u00e7\u00f5es de ur\u00e2nio empobrecido na guerra do Iraque em 2003”, disse em 22 de Julho o secret\u00e1rio da Defesa Liam Fox no parlamento. Um conjunto de armas “anti-pessoais” t\u00f3xicas, tais como bombas de estilha\u00e7amento, foi empregue pelas for\u00e7as brit\u00e2nicas e americanas.<\/p>\n
Tal carnificina foi justificada com mentiras que foram reiteradamente denunciadas. Em 29 de Janeiro de 2003 Blair disse ao parlamento: “Sabemos de liga\u00e7\u00f5es entre a al-Qaida e o Iraque…”. No m\u00eas passado, o antigo chefe do servi\u00e7o de intelig\u00eancia, MI5, Eliza Manningham-Buller, declarou no inqu\u00e9rito Chilcot: “N\u00e3o h\u00e1 intelig\u00eancia cr\u00edvel a sugerir aquela conex\u00e3o … [foi a invas\u00e3o] que deu a Osama bin Laden a sua jihad no Iraque”. Perguntada em que medida a invas\u00e3o exacerbou a amea\u00e7a de terrorismo para a Gr\u00e3-Bretanha, ela respondeu: “Substancialmente”. As bombas em Londres a 7 de Julho de 2005 foram uma consequ\u00eancia directa das ac\u00e7\u00f5es de Blair”.<\/p>\n
Documentos divulgados pelo Supremo Tribunal mostram que Blair permitiu que cidad\u00e3os brit\u00e2nicos fossem sequestrados e torturados. O ent\u00e3o secret\u00e1rio do Exterior, Jack Straw, decidiu em Janeiro de 2002 que Guantanamo era o “melhor meio” para assegurar que cidad\u00e3os do Reino Unidos fossem “mantidos em seguran\u00e7a”.<\/p>\n
Ao inv\u00e9s de remorso, Blair tem demonstrado uma cobi\u00e7a voraz e secreta. Desde a sua demiss\u00e3o como primeiro-ministro em 2007, ele acumulou uma quantia estimada em \u00a320 milh\u00f5es [\u20ac 22,7 milh\u00f5es], grande parte dela em resultado dos seus la\u00e7os com a administra\u00e7\u00e3o Bush. O Comit\u00e9 Consultivo sobre Nomea\u00e7\u00f5es de Neg\u00f3cios da Casa dos Comuns, o qual verifica empregos assumidos por antigos ministros, foi pressionado a n\u00e3o tornar p\u00fablica a “consulta” de Blair sobre acordos com a fam\u00edlia real do Kuwait e a gigante petrol\u00edfera sul coreana UI Energy Corporation. Ele obt\u00e9m \u00a32 milh\u00f5es [\u20ac2,27 milh\u00f5es] por ano a “aconselhar” o banco de investimento americano J. P. Morgan e somas n\u00e3o reveladas de companhias de servi\u00e7os financeiros. Ele ganha milh\u00f5es com discursos, incluindo confirmadamente \u00a3200 mil [\u20ac227 mil] por um feito na China.<\/p>\n
No seu papel n\u00e3o pago mas rico de despesas como “enviado de paz” do Ocidente no M\u00e9dio Oriente, Blair \u00e9, com efeito, um porta-voz de Israel, o qual lhe concedeu um “pr\u00e9mio da paz” de US$ 1 milh\u00e3o [\u20ac 700 mil]. Por outras palavras, a sua riqueza cresceu rapidamente desde que lan\u00e7ou, com George W. Bush, o banho de sangue no Iraque.<\/p>\n
Os seus colaboradores s\u00e3o numerosos. Em Mar\u00e7o de 2003 o Gabinete ficou a saber bastante acerca da conspira\u00e7\u00e3o atacar o Iraque. Jack Straw, posteriormente nomeado “secret\u00e1rio da justi\u00e7a”, suprimiu as minutas relevantes do Gabinete em desafio a uma ordem do Comiss\u00e1rio da Informa\u00e7\u00e3o para divulg\u00e1-las. A maior parte daqueles agora a concorrerem pela lideran\u00e7a do Partido Trabalhista apoiaram o crime impressionante de Blair, levantando-se todos em conjunto para saudar a sua apari\u00e7\u00e3o final nos Comuns. Quando era secret\u00e1rio do Exterior, David Miliband procurou encobrir a cumplicidade brit\u00e2nica na tortura e promoveu o Ir\u00e3o como a “amea\u00e7a” seguinte.<\/p>\n
Jornalistas que antes bajulavam Blair como “m\u00edstico” e amplificaram seus ditos arrogantes agora pretendem que foram cr\u00edticos seus desde o princ\u00edpio. Quanto \u00e0 burla dos media em rela\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico, s\u00f3 David Rose do Observer, <\/em>para honra sua, pediu desculpas. As revela\u00e7\u00f5es do Wikileaks, divulgadas com o objectivo moral da verdade com justi\u00e7a, t\u00eam sido estimulantes para um p\u00fablico alimentado \u00e0 for\u00e7a para a cumplicidade, o jornalismo de lobby. Prolixos historiadores c\u00e9lebres como Niall Ferguson, que se regozijou com o rejuvenescimento de Blair do imperialismo “iluminado”, permanecem silenciosos sobre a “evas\u00e3o moral”, como escreveu Pankaj Mishra, “daqueles pagos para interpretar inteligentemente o mundo contempor\u00e2neo”.<\/p>\n Ser\u00e1 lavagem cerebral pensar que Blair ser\u00e1 agarrado pelo colarinho? Assim como o governo Cameron entende a “amea\u00e7a” de uma lei que torna a Gr\u00e3-Bretanha uma paragem arriscada para criminosos de guerra israelenses, um risco semelhante aguarda Blair num certo n\u00famero de pa\u00edses e jurisdi\u00e7\u00f5es, pelo menos de ser detido e interrogado. Ele agora \u00e9 o Kissinger da Gr\u00e3-Bretanha, que h\u00e1 muito tem de planear as suas viagens para fora dos Estados Unidos com os cuidados de um fugitivo.<\/p>\n Dois eventos recentes d\u00e3o mais peso a isto. Em 15 de Junho, o Tribunal Penal Internacional tomou a decis\u00e3o memor\u00e1vel de acrescentar a agress\u00e3o \u00e0 sua lista de crimes de guerra a serem processados. Esta \u00e9 definida como um “crime cometido por um l\u00edder pol\u00edtico ou militar o qual pelo seu car\u00e1cter, gravidade e escala constitui uma viola\u00e7\u00e3o manifesta da Carta [das Na\u00e7\u00f5es Unidas]”. Juristas internacionais descrevem isto como um “salto gigantesco”. A Gr\u00e3-Bretanha \u00e9 signat\u00e1ria do estatuto de Roma que criou o tribunal e est\u00e1 obrigada a cumprir as suas decis\u00f5es.<\/p>\n Em 21 de Julho, o vice-primeiro-ministro Nick Clegg, nos Comuns, declarou ilegal a invas\u00e3o do Iraque. Apesar da “clarifica\u00e7\u00e3o” posterior de que estava a falar pessoalmente, ele fez “uma declara\u00e7\u00e3o em que o tribunal internacional estaria interessado”, disse Philippe Sands, professor de direito internacional no University College London.<\/p>\n Tony Blair veio das es m\u00e9dias-altas brit\u00e2nicas as quais, tendo-se regozijado na sua untuosa ascend\u00eancia, pode agora reflectir sobre os princ\u00edpios de certo e errado que exigem dos seus pr\u00f3prios filhos. O sofrimento das crian\u00e7as do Iraque permanecer\u00e1 um espectro a assombrar a Gr\u00e3-Bretanha enquanto Blair permanecer livre para lucrar.<\/p>\n 05\/Agosto\/2010 O original encontra-se em http:\/\/www.johnpilger.com\/page.asp?partid=583<\/a> <\/strong><\/p>\n Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info\/pilger\/pilger_05ago10.html<\/a><\/strong><\/p>\n