O Presidente Fran\u00e7ois Hollande e a Chanceler Angela Merkel tentam actualmente em Moscou, nesta sexta-feira 6 de Fevereiro, aquilo que \u00e9 descrito como uma “media\u00e7\u00e3o de \u00faltima oportunidade” sobre a crise ucraniana. Mas isto na realidade j\u00e1 era o caso desde h\u00e1 v\u00e1rias semanas. Os bombardeamentos das for\u00e7as de Kiev sobre a popula\u00e7\u00e3o civil das cidades de Donetsk, Lugansk e aldeias circundantes, constitu\u00edam \u2013 e constituem sempre \u2013 um esc\u00e2ndalo permanente. Estamos na presen\u00e7a de crimes de guerra deliberados. O facto de as for\u00e7as de Kiev alvejarem deliberadamente os civis est\u00e1 hoje confirmado [1] . Portanto n\u00e3o foram estes os factos que desencadearam o esfor\u00e7o de media\u00e7\u00e3o da Fran\u00e7a e da Alemanha, \u00e9 preciso sublinhar, mas antes a derrota da for\u00e7as de Kiev em Debaltsevo.<\/p>\n
Com esta derrota paira a possibilidade de a NATO (OTAN), ou os Estados Unidos, se empenharem um pouco mais do que actualmente no fornecimento de armas e materiais \u00e0s for\u00e7as de Kiev. Poder-se-\u00e1 tirar as conclus\u00f5es que se quiser. Isso n\u00e3o altera o facto de que esta derrota, que fora anunciada, pode permitir que se imponha um cessar-fogo dur\u00e1vel.<\/p>\n
As propostas franco-alem\u00e3s<\/p>\n
A sra. Merkel e o sr. Hollande nesta sexta-feira partiram com v\u00e1rias propostas ao encontro do Presidente Putin. Sem entrar nos pormenores, estas inclu\u00edam uma “neutraliza\u00e7\u00e3o” de facto da Ucr\u00e2nia que n\u00e3o poderia entrar na NATO e um acordo refor\u00e7ado para fazer respeitar o cessar-fogo. Fran\u00e7ois Hollande evocou igualmente a necessidade de garantir a integridade da Ucr\u00e2nia e um estatuto federal alargado que poderia ser reconhecido aos insurrectos do Donbass.<\/p>\n
Estas propostas constituem um progresso em rela\u00e7\u00e3o ao que era at\u00e9 ent\u00e3o anunciado. Mas dois grandes problemas subsistem. Primeiramente, se a Alemanha e a Fran\u00e7a, que s\u00e3o membros da NATO, podem bloquear a ades\u00e3o da Ucr\u00e2nia a esta organiza\u00e7\u00e3o, estes pa\u00edses n\u00e3o t\u00eam os meios de se opor \u2013 num sentido jur\u00eddico \u2013 a um acordo de defesa entre os Estados Unidos e a Ucr\u00e2nia. Ora, se a quest\u00e3o da ades\u00e3o \u00e0 NATO apresenta um problema, isto \u00e9 com certeza devido ao peso do Estados Unidos nesta organiza\u00e7\u00e3o. Portanto n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para que os dirigentes russos fiquem particularmente tranquilizados por um empenhamento qualquer da Fran\u00e7a e da Alemanha sobre este ponto. Um segundo problema tem a ver com a vontade de Kiev de respeitar o cessar-fogo. Desde o m\u00eas de Setembro \u00e9 sobre este ponto que fracassaram todas as tentativas anteriores. Por qual milagre a Fran\u00e7a e a Alemanha poderiam garantir que Kiev respeitar\u00e1 a sua palavra? Naturalmente, se for\u00e7as de interposi\u00e7\u00e3o, os “capacetes azuis”, pudessem estar presentes, isso mudaria a situa\u00e7\u00e3o. Mas os capacetes azuis n\u00e3o podem ser instalados no terreno sen\u00e3o com o acordo do Conselho de Seguran\u00e7a das Na\u00e7\u00f5es Unidas, ou seja, com o acordo dos Estados Unidos.<\/p>\n
O dilema franco-alem\u00e3o<\/p>\n
De facto, a Fran\u00e7a e a Alemanha desejariam resolver a quest\u00e3o da Ucr\u00e2nia sem os Estados Unidos. Mas estes \u00faltimos j\u00e1 se encontram maci\u00e7amente na Ucr\u00e2nia, quer sob a forma de conselheiros governamentais ou sob a forma de conselheiros militares. Os Estados Unidos s\u00e3o parte integrante da crise ucraniana e devem portanto ser parte integrante da solu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. A Fran\u00e7a e a Alemanha n\u00e3o ter\u00e3o o menor peso sobre Washington a n\u00e3o ser que estes dois pa\u00edses digam claramente que sem uma retirada dos Estados Unidos da Ucr\u00e2nia, e de um compromisso politicamente obrigat\u00f3rio deste pa\u00eds acerca deste ponto, a Ucr\u00e2nia n\u00e3o poderia receber nem um Euro da Uni\u00e3o Europeia.<\/p>\n
O pa\u00eds est\u00e1 arruinado e falido, as esperan\u00e7as de ali desenvolver a ind\u00fastria do g\u00e1s de xisto evaporaram-se. \u00c9 claro que s\u00f3 uma ajuda importante da parte da Uni\u00e3o Europeia pode permitir-lhe que continue a flutuar. Esta ajuda deve ser considerada a fim de for\u00e7ar os Estados Unidos a renunciarem a uma interven\u00e7\u00e3o, tanto directa como indirecta, na Ucr\u00e2nia. Esta \u00e9 a \u00fanica condi\u00e7\u00e3o para obter a confian\u00e7a da R\u00fassia.<\/p>\n
\u00c9 demasiado tarde?<\/p>\n
De facto, cada parte teria a ganhar com um acordo pol\u00edtico. Os insurrectos seriam enfim reconhecidos diplomaticamente. A R\u00fassia se desenvencilharia de um caso que se verifica custoso para ela. A Uni\u00e3o Europeia poderia retomar seu com\u00e9rcio com a R\u00fassia. Mesmo os Estados Unidos ficariam livres para se concentrarem sobre outros problemas e poderiam retomar o di\u00e1logo necess\u00e1rio com a R\u00fassia sobre a quest\u00e3o das armas nucleares. Tornar-se-ia poss\u00edvel, desde que um cessar-fogo real fosse estabelecido, curar as feridas e come\u00e7ar a reconstru\u00e7\u00e3o. Os refugiados, dos quais grande parte fugiu para a R\u00fassia, poderiam ent\u00e3o retornar aos seus lares. N\u00e3o se deve no entanto ter demasiada ilus\u00e3o. A viol\u00eancia das for\u00e7as de Kiev para com a popula\u00e7\u00e3o do Donbass deixou tra\u00e7os profundos. Uma solu\u00e7\u00e3o federal, que teria sido poss\u00edvel em Mar\u00e7o de 2014, \u00e9 hoje impens\u00e1vel. Na melhor das hip\u00f3teses isso conduzir\u00e1 a um estatuto de autonomia, como existe por exemplo com a regi\u00e3o do Curdist\u00e3o aut\u00f3nomo do Iraque.<\/p>\n
Mas enquanto as for\u00e7as da guerra n\u00e3o tiverem sido designadas como tais, e submetidas a fortes press\u00f5es, quer seja em Kiev ou em Washington, este acordo pol\u00edtico permanecer\u00e1 um objectivo ilus\u00f3rio. No fundo, a incerteza est\u00e1 em Washington e n\u00e3o em Moscou. Devemos estar atentos \u00e0s inten\u00e7\u00f5es reais dos Estados Unidos e, caso necess\u00e1rio, tomar claramente dist\u00e2ncias de uma pol\u00edtica que n\u00e3o tem nenhum sentido para os interesses dos povos europeus. As consequ\u00eancias desta pol\u00edtica nefasta s\u00e3o j\u00e1 evidentes na L\u00edbia. Tal deveria ser a linha diplom\u00e1tica de Paris e de Berlim.<\/p>\n
Ter\u00e3o a Fran\u00e7a e a Alemanha a coragem de dizer as coisas claramente? Pode-se esperar, mas tamb\u00e9m se pode duvidar.<\/p>\n
06\/Fevereiro\/2014<\/p>\n
Ilustra\u00e7\u00e3o: Situa\u00e7\u00e3o militar em 4 de Fevereiro \u00e0 tarde. Fonte: <http:\/\/ic.pics.livejournal.com\/dragon_first_1\/72271520\/75632\/75632_original.jpg><\/p>\n
[1] www.globalresearch.ca\/…<\/p>\n
O original encontra-se em http:\/\/russeurope.hypotheses.org\/3404<\/p>\n