![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/d38zt8ehae1tnt.cloudfront.net\/Dr_Paul_Craig_RobertsA_Real_Collapse_in_the_Dollar_Gold_Could_Be_30000_an_Ounce__151041.jpg?w=747\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\u2013 A R\u00fassia deve esperar um ataque dos EUA<\/strong><\/p>\n por Paul Craig Roberts<\/strong><\/p>\n J\u00e1 h\u00e1 muito queria entrevistar Paul Craig Roberts. Durante muitos anos acompanhei seus escritos e entrevistas e sempre que o lia esperava ter um dia o privil\u00e9gio de entrevist\u00e1-lo acerca da natureza do estado profundo dos EUA e do Imp\u00e9rio. Recentemente, enviei-lhe um email e pedi-lhe uma entrevista e, muito gentilmente, ele concordou. Fico-lhe muito grato por esta oportunidade.<\/p>\n The Saker<\/strong><\/p>\n The Saker: <\/strong>Tem-se tornado bastante \u00f3bvio para muita gente, se n\u00e3o para a maioria, que os EUA n\u00e3o s\u00e3o uma democracia ou uma rep\u00fablica, mas antes uma plutocracia dirigida por uma pequena elite \u00e0 qual alguns chamam “os 1%”. Outros falam do “estado profundo”. Assim, minha primeira pergunta \u00e9 a seguinte: Podia por favor gastar algum tempo para avaliar a influ\u00eancia e pode de cada uma das seguintes entidades, uma por uma? Em particular, pode especificar para cada uma se tem uma posi\u00e7\u00e3o “top” na tomada de decis\u00e3o, ou uma posi\u00e7\u00e3o “m\u00e9dia” na implementa\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o na estrutura real do poder (lista sem qualquer ordem espec\u00edfica):<\/p>\n Quem, qual grupo, que entidade consideraria que est\u00e1 realmente no cimo do poder na atual pol\u00edtica dos EUA?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>Os EUA s\u00e3o dirigidos por grupos de interesses privados e pela ideologia neoconservadora que sustenta ter sido escolhido pela Hist\u00f3ria como o pa\u00eds “excepcional e indispens\u00e1vel” com o direito e a responsabilidade de impor sua vontade ao mundo.<\/p>\n Na minha opini\u00e3o os grupos de interesses privados mais poderosos s\u00e3o:<\/p>\n Os interesses destes grupos coincidem com aqueles dos neoconservadores. A ideologia neoconservadora apoia o imperialismo ou a hegemonia financeira e pol\u00edtico-militar americana.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 imprensa ou TV independente americana. Nos \u00faltimos anos do regime Clinton, 90% dos media impressos e da TV estavam concentrados em seis mega companhias. Durante o regime Bush, a National Public Radio perdeu sua independ\u00eancia. Assim, os media funcionam como um Minist\u00e9rio da Propaganda.<\/p>\n Ambos os partidos pol\u00edticos, republicanos e democratas, est\u00e3o dependentes dos mesmos grupos de interesses privados para fundos de campanha, assim ambos os partidos dan\u00e7am para os mesmos mestres. A deslocaliza\u00e7\u00e3o de empregos destruiu os sindicatos manufatureiros e industriais e privou os democratas das contribui\u00e7\u00f5es pol\u00edticas de sindicatos trabalhistas. Naqueles dias, os democratas representavam o povo trabalhador e os republicanos representavam os neg\u00f3cios.<\/p>\n O Federal Reserve est\u00e1 ali para os bancos, principalmente os grandes. O Federal Reserve foi criado como prestamista de \u00faltimo recurso para impedir bancos de falirem devido a corridas banc\u00e1rias ou retirada de dep\u00f3sitos. O Fed de Nova York, o qual conduz as interven\u00e7\u00f5es financeiras, tem uma diretoria que consiste nos executivos dos grandes bancos. Os \u00faltimos tr\u00eas presidentes do Federal Reserve foram judeus e o atual vice-presidente \u00e9 o antigo governador do banco central israelense. Judeus s\u00e3o proeminentes no sector financeiro, no Goldman Sachs por exemplo. Nos \u00faltimos anos, os secret\u00e1rios do Tesouro dos EUA e dirigentes das ag\u00eancias regulat\u00f3rias financeiras foram principalmente os executivos da banca respons\u00e1veis pela fraude e pela alavancagem excessiva de d\u00edvida que lan\u00e7aram a \u00faltima crise financeira.<\/p>\n No s\u00e9culo XXI, o Federal Reserve e o Tesouro serviram apenas os interesses dos grandes bancos. Isto tem sido a expensas da economia e da popula\u00e7\u00e3o. Exemplo: pessoas reformadas n\u00e3o tiveram o rendimento de juros durante oito anos a fim de que as institui\u00e7\u00f5es financeiras pudessem tomar emprestado a custo zero e ganhar dinheiro.<\/p>\n N\u00e3o importa qu\u00e3o ricas sejam algumas fam\u00edlias, elas n\u00e3o podem competir com poderosos grupos de interesses tais como o complexo militar\/seguran\u00e7a ou a Wall Street e os bancos. A riqueza estabelecida h\u00e1 muito pode cuidar dos seus interesses e alguns, tais como os Rockfellers, t\u00eam funda\u00e7\u00f5es ativistas que na maior parte trabalham provavelmente em estreita colabora\u00e7\u00e3o com o National Endowment for Democracy para financiar e encorajar v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o governamentais (ONGs) pr\u00f3 americanas em pa\u00edses que os EUA querem influenciar ou subverter, tal como se verificou na Ucr\u00e2nia. As ONGs s\u00e3o essencialmente Quintas Colunas dos EUA e operam sob nomes como “direitos humanos”, “democracia”, etc. Um professor chin\u00eas contou-me que a Funda\u00e7\u00e3o Rockfeller criou uma universidade americana na China e que ela \u00e9 utilizada para organizar diversos chineses anti-regime. No passado, e talvez ainda hoje, havia na R\u00fassia centenas de ONGs com financiamento estado-unidense e alem\u00e3o, possivelmente at\u00e9 1000.<\/p>\n N\u00e3o sei se os bilderbergs fazem o mesmo. Possivelmente s\u00e3o apenas pessoas muito ricas e t\u00eam seus protegidos em governos que tentam proteger seus interesses. Nunca vi quaisquer sinais de bilderbergrs ou ma\u00e7ons ou Rothchilds a afetarem decis\u00f5es do Congresso ou do ramo executivo.<\/p>\n Por outro lado, o Council for Foreign Relations \u00e9 influente. O conselho \u00e9 composto de antigos respons\u00e1veis da pol\u00edtica governamental e acad\u00e9micos envolvidos em pol\u00edtica externa e rela\u00e7\u00f5es internacionais. A publica\u00e7\u00e3o do conselho, Foreign Affairs, <\/em>\u00e9 o principal f\u00f3rum de pol\u00edtica externa. Alguns jornalistas tamb\u00e9m s\u00e3o membros. Quando fui proposto como membro na d\u00e9cada de 1980, fui vetado.<\/p>\n A Skull & Bones \u00e9 uma fraternidade secreta da Universidade de Yale. Algumas universidades t\u00eam tais fraternidades. A Universidade de Virg\u00ednia, por exemplo, tem uma e a da Georgia tamb\u00e9m. Estas fraternidades n\u00e3o t\u00eam tramas governamentais secretas ou poderes de dom\u00ednio. Sua influ\u00eancia seria limitada \u00e0 influ\u00eancia pessoal dos membros, os quais tendem a ser filhos de fam\u00edlias da elite. Na minha opini\u00e3o, estas fraternidades existem para dar status de elite aos membros. Elas n\u00e3o t\u00eam fun\u00e7\u00f5es operacionais.<\/p>\n The Saker: <\/strong>E quanto a indiv\u00edduos? Quem s\u00e3o, na sua opini\u00e3o, as pessoas mais poderosas nos EUA de hoje? Quem toma a decis\u00e3o estrat\u00e9gica final, em alto n\u00edvel?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>N\u00e3o h\u00e1 realmente pessoas poderosas por si pr\u00f3prias. Pessoas poderosas s\u00e3o aquelas que t\u00eam por tr\u00e1s grupos de interesses poderosos. Desde que o secret\u00e1rio da Defesa William Perry privatizou grande parte das fun\u00e7\u00f5es militares em 1991, o complexo militar\/seguran\u00e7a tem sido extremamente poderoso e o seu poder \u00e9 ainda mais ampliado pela sua capacidade para financiar campanhas pol\u00edticas e pelo facto de que \u00e9 uma fonte de emprego em muitos estados. Essencialmente as despesas do Pent\u00e1gono s\u00e3o controladas pelos fornecedores da defesa.<\/p>\n The Saker: <\/strong>Sempre acreditei que em termos internacionais, organiza\u00e7\u00f5es tais como a NATO (OTAN), a UE e todas as outras s\u00e3o apenas uma frente e que a alian\u00e7a real que controla o planeta s\u00e3o os pa\u00edses ECHELON: EUA, Reino Unido, Canada, Austr\u00e1lia e Nova Zel\u00e2ndia, tamb\u00e9m conhecidos como “AUSCANNZUKUS” (tamb\u00e9m s\u00e3o mencionados como a “anglo-esfera” ou os “Cinco olhos”), sendo os EUA e Reino Unido parceiros s\u00e9nior e os outros tr\u00eas parceiros j\u00fanior. Ser\u00e1 correto este modelo?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>A NATO foi uma cria\u00e7\u00e3o estado-unidense, alegadamente para proteger a Europa de uma invas\u00e3o sovi\u00e9tica. Seu prop\u00f3sito expirou em 1991. Hoje a NATO proporciona cobertura \u00e0 agress\u00e3o dos EUA, bem como for\u00e7as mercen\u00e1rias para o Imp\u00e9rio Americano. A Gr\u00e3-Bretanha, Canada, Austr\u00e1lia s\u00e3o simplesmente estados vassalos dos EUA assim como a Alemanha, Fran\u00e7a, It\u00e1lia, Jap\u00e3o e o resto. N\u00e3o h\u00e1 parceiros, apenas vassalos. \u00c9 o imp\u00e9rio de Washington, nada mais.<\/p>\n The Saker: <\/strong>Diz-se frequentemente que Israel controla os EUA. Chomsky e outros dizem que s\u00e3o os EUA que controlam Israel. Como caracterizaria o relacionamento entre Israel e os EUA \u2013 \u00e9 o c\u00e3o que abana a cauda ou \u00e9 a cauda que abana o c\u00e3o? Diria que o lobby de Israel est\u00e1 no controle total dos EUA ou ainda h\u00e1 outras for\u00e7as capazes de dizer “n\u00e3o” ao lobby israelense e impor a sua pr\u00f3pria agenda?<\/p>\n Paul Craig Roberts <\/strong>: Nunca vi qualquer evid\u00eancia de que os EUA controlam Israel. Toda a evid\u00eancia \u00e9 de que Israel controla os EUA, mas s\u00f3 na sua pol\u00edtica do M\u00e9dio Oriente. Nos \u00faltimos anos Israel, ou o lobby israelense, foi capaz de controlar ou impedir nomea\u00e7\u00f5es acad\u00e9micas nos EUA e a estabilidade no emprego (tenure) <\/em>para professores considerados cr\u00edticos de Israel. Israel tem tido \u00eaxito tanto em universidades cat\u00f3licas como nas estaduais em travar estabilidades e nomea\u00e7\u00f5es. Israel pode tamb\u00e9m bloquear algumas nomea\u00e7\u00f5es presidenciais e tem uma influ\u00eancia vasta sobre os media impressos e da TV. O lobby israelense tamb\u00e9m tem abund\u00e2ncia de dinheiro para financiar campanhas pol\u00edticas e nunca falha em remover deputados e senadores dos EUA considerados cr\u00edticos de Israel. O lobby israelense foi capaz de penetrar no distrito negro do Congresso, de Cynthia McKinney, uma mulher negra, e derrot\u00e1-la na sua reelei\u00e7\u00e3o. Como disse o almirante Tom Moorer, Chefe de Opera\u00e7\u00f5es Navais e Chefe do Estado-Maior das For\u00e7as Armadas: “Nenhum presidente americano pode enfrentar Israel”. O almirante Moore n\u00e3o p\u00f4de sequer conseguir uma investiga\u00e7\u00e3o oficial ao ataque mort\u00edfero de Israel ao em 1967.<\/a><\/p>\n Qualquer um que critique pol\u00edticas israelenses, mesmo num esp\u00edrito colaborativo, \u00e9 etiquetado como “antissemita”. Na pol\u00edtica, nos media e nas universidades americanas, isto \u00e9 uma senten\u00e7a de morte. Voc\u00ea pode ser atingido por um m\u00edssil infernal.<\/p>\n The Saker: <\/strong>Qual das 12 entidades de poder que listei acima tem, na sua opini\u00e3o, desempenhado um papel chave no planejamento e execu\u00e7\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o “falsa bandeira” do 11\/Set? Afinal de contas, \u00e9 dif\u00edcil imaginar que isto foi planeado e preparado entre a posse de GW Bush e o 11 de Setembro \u2013 deve ter sido preparado durante os anos da administra\u00e7\u00e3o Clinton. N\u00e3o \u00e9 verdade que a bomba de Oklahoma City foi um ensaio para o 11\/Set?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>Na minha opini\u00e3o o 11\/Set foi produto dos neoconservadores, muitos dos quais s\u00e3o judeus aliados a Israel, Dick Cheney e Israel. Seu objetivo foi proporcionar “o novo Pearl Harbor” que os neoconservadores disseram ser necess\u00e1rio para lan\u00e7ar suas guerras de conquista no M\u00e9dio Oriente. N\u00e3o sei durante quanto tempo antes foi planeado, mas Silverstein obviamente fez parte disto e ele n\u00e3o teve o World Trade Center durante muito tempo antes do 11\/Set.<\/p>\n Quanto ao bombardeamento do Murrah Federal Building, na cidade de Oklahoma, o general Partin, da For\u00e7a A\u00e9rea, seu perito em muni\u00e7\u00f5es, preparou um relat\u00f3rio t\u00e9cnico provando para al\u00e9m de qualquer d\u00favida que o edif\u00edcio explodiu a partir de dentro, para fora, e que o caminh\u00e3o com a bomba foi encobrimento. O Congresso e os media ignoraram este relat\u00f3rio. O bode expiat\u00f3rio, McVeigh, j\u00e1 estava definido e isso foi a \u00fanica est\u00f3ria permitida.<\/p>\n The Saker: <\/strong>Pensa que as pessoas que dirigem os EUA hoje percebem que est\u00e3o numa rota de colis\u00e3o com a R\u00fassia a qual poderia levar \u00e0 guerra termonuclear? Em caso afirmativo, por que \u00e9 que eles assumiriam tamanho risco? Ser\u00e1 que eles realmente acreditam que no \u00faltimo momento os russos “piscar\u00e3o” e recuar\u00e3o, ou acreditam realmente que podem vencer uma guerra nuclear? N\u00e3o ter\u00e3o medo de que numa conflagra\u00e7\u00e3o nuclear com a R\u00fassia perder\u00e3o tudo o que t\u00eam, incluindo seu poder e mesmo suas vidas?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>Estou t\u00e3o perplexo quanto voc\u00ea. Penso que Washington est\u00e1 perdida no excesso de confian\u00e7a e na arrog\u00e2ncia e est\u00e1 mais ou menos insana. Tamb\u00e9m h\u00e1 a cren\u00e7a de que os EUA podem vencer uma guerra nuclear com a R\u00fassia. Houve um artigo na Foreign Affairs <\/em>cerca de 2005 ou 2006 no qual se apresentava esta conclus\u00e3o. A cren\u00e7a na “vencibilidade” da guerra nuclear tem sido promovida pela f\u00e9 nas defesas ABM (Anti-Ballistic Missile). O argumento \u00e9 que os EUA podem atingir a R\u00fassia t\u00e3o duramente num primeiro ataque antecipativo (preemptive) <\/em>que a R\u00fassia n\u00e3o retaliaria por medo de um segundo ataque.<\/p>\n The Saker: <\/strong>Como avalia o atual estado de sa\u00fade do Imp\u00e9rio? Durante muito anos temos visto sinais claros de decl\u00ednio, mas ainda n\u00e3o h\u00e1 colapso vis\u00edvel. Acredita que um tal colapso \u00e9 inevit\u00e1vel e, se n\u00e3o, como poderia isto ser impedido? Ser\u00e1 que veremos o dia em que o US D\u00f3lar subitamente se tornar\u00e1 sem valor ou ser\u00e1 que algum outro mecanismo precipitar\u00e1 o colapso deste Imp\u00e9rio?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>A economia dos EUA est\u00e1 esvaziada. N\u00e3o tem havido qualquer crescimento do rendimento real mediano das fam\u00edlias durante d\u00e9cadas. Alan Greenspan, como presidente do Fed, utilizava uma expans\u00e3o do cr\u00e9dito ao consumidor para substituir o crescimento em falta no rendimento do mesmo, mas a popula\u00e7\u00e3o est\u00e1 agora demasiado endividada para contrair mais cr\u00e9dito. Assim, n\u00e3o h\u00e1 nada para conduzir a economia. Tamanha quantidade de empregos na manufatura e em servi\u00e7os profissionais transacion\u00e1veis, como engenharia de software, foram removidos para o exterior que a classe m\u00e9dia sofreu uma contra\u00e7\u00e3o. Licenciados em universidades n\u00e3o podem obter empregos que permitam uma exist\u00eancia independente. De modo que n\u00e3o podem constituir fam\u00edlias, comprar casas, eletrodom\u00e9sticos e mob\u00edlias para o lar. O governo produz baixas mensura\u00e7\u00f5es de infla\u00e7\u00e3o ao n\u00e3o medir a infla\u00e7\u00e3o e baixas taxas de desemprego ao n\u00e3o medir o desemprego. Os mercados financeiros s\u00e3o manipulados (rigged) <\/em>e o ouro deitado abaixo apesar do crescimento da procura atrav\u00e9s de vendas shorts <\/em>a descoberto no mercado de futuros. \u00c9 um castelo de cartas que tem aguentado mais tempo do que eu pensava poss\u00edvel. Aparentemente, o castelo de cartas pode suster-se at\u00e9 que o resto do mundo cesse de manter o US d\u00f3lar como reservas.<\/p>\n Possivelmente o imp\u00e9rio imp\u00f4s demasiada tens\u00e3o \u00e0 Europa ao envolv\u00ea-la num conflito com a R\u00fassia. Se a Alemanha, por exemplo, abandonasse a NATO, o imp\u00e9rio entraria em colapso, ou se a R\u00fassia pudesse encontrar engenho (wits) <\/em>para financiar a Gr\u00e9cia, a It\u00e1lia e a Espanha em troca de abandonarem o Euro e a UE, o imp\u00e9rio sofreria o golpe fatal.<\/p>\n Alternativamente, a R\u00fassia pode dizer \u00e0 Europa que n\u00e3o tem nenhuma alternativa exceto alvejar capitais europeias com armas nucleares uma vez que a Europa se juntou aos EUA na guerra contra a R\u00fassia.<\/p>\n The Saker: <\/strong>A R\u00fassia e a China fizeram algo \u00fanico na hist\u00f3ria e foram para al\u00e9m do modelo tradicional de constituir uma alian\u00e7a: concordaram em tornar-se interdependentes \u2013 poder-se-ia dizer que concordaram em ter um relacionamento simbi\u00f3tico. Acredita que aqueles que s\u00e3o respons\u00e1veis pelo Imp\u00e9rio tenham compreendido a mudan\u00e7a tect\u00f3nica que acaba de acontecer ou est\u00e3o simplesmente a cair numa nega\u00e7\u00e3o profunda porque a realidade os assusta demasiado?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>Stephen Cohen diz que simplesmente n\u00e3o h\u00e1 discuss\u00e3o de pol\u00edtica externa. N\u00e3o h\u00e1 debate. Penso que o imp\u00e9rio pensa que pode desestabilizar a R\u00fassia e a China e que isto \u00e9 uma das raz\u00f5es porque Washington tem revolu\u00e7\u00f5es coloridas a atuarem na Arm\u00e9nia, Quirguist\u00e3o e Uzbequist\u00e3o. Como Washington est\u00e1 determinada a impedir a ascens\u00e3o de outras pot\u00eancias e est\u00e1 perdida no excesso de confian\u00e7a e arrog\u00e2ncia, ela provavelmente acredita que ter\u00e1 \u00eaxito. Afinal de contas, a Hist\u00f3ria escolheu Washington.<\/p>\n The Saker: <\/strong>Na sua opini\u00e3o, ser\u00e1 que elei\u00e7\u00f5es presidenciais ainda importam e, em caso afirmativo, o que \u00e9 a sua melhor esperan\u00e7a para 2016? Pessoalmente tenho muito medo de Hillary Clinton a quem considero como uma pessoa excepcionalmente perigosa e absolutamente perversa, mas com a atual influ\u00eancia neocon entre os republicanos, podemos realmente esperar que um candidato n\u00e3o neocon obtenha a nomea\u00e7\u00e3o do Partido Republicano?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>O \u00fanico meio pelo qual uma elei\u00e7\u00e3o presidencial poderia importar seria se o presidente eleito tivesse por tr\u00e1s um movimento forte. Sem um movimento, o presidente n\u00e3o tem poder independente e ningu\u00e9m para nomear quem far\u00e1 a sua parte. Os presidentes est\u00e3o cativos. Reagan tinha algo de um movimento, apenas o suficiente, com o que fomos capazes de curar a estagfla\u00e7\u00e3o apesar da oposi\u00e7\u00e3o da Wall Street e fomos capazes de acabar com a guerra-fria apesar da oposi\u00e7\u00e3o da CIA e do complexo militar\/seguran\u00e7a. Reagan era idoso e vinha de um outro tempo. Ele assumiu que o gabinete do presidente era poderoso e atuou dessa forma.<\/p>\n The Saker: <\/strong>O que diz acerca das for\u00e7as armadas? Pode imaginar um Chefe do Estado-Maior das For\u00e7as Armadas a dizer “n\u00e3o, Sr. Presidente, isso \u00e9 louco, n\u00e3o faremos isto” ou espera que os generais obede\u00e7am a qualquer ordem, incluindo uma para come\u00e7ar uma guerra nuclear contra a R\u00fassia? Tem alguma esperan\u00e7a de que os militares dos EUA pudessem interferir e travar os “loucos” atualmente no poder na Casa Branca e no Congresso?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>Os militares dos EUA s\u00e3o criaturas das ind\u00fastrias de armamentos. O objetivo completo de se fazer general \u00e9 qualificar-se para ser um consultor na ind\u00fastria da “defesa”, ou tornar-se um executivo ou ir para a dire\u00e7\u00e3o de um empreiteiro da “defesa”. Os militares servem como fonte para carreiras de aposenta\u00e7\u00e3o quando ent\u00e3o os generais ganham o dinheiro grosso. Os militares dos EUA est\u00e3o totalmente corruptos. Leia o livro de Andrew Cockburn, de Washington o resultado fosse impedir esse ataque.<\/a><\/p>\n Tanto quanto posso dizer a partir das minhas muitas entrevistas com os media russos, n\u00e3o h\u00e1 consci\u00eancia russa da . Os russos pensam que h\u00e1 alguma esp\u00e9cie de mal entendido acerca das inten\u00e7\u00f5es russas. Os media russos n\u00e3o entendem que a R\u00fassia \u00e9 inaceit\u00e1vel porque a R\u00fassia n\u00e3o \u00e9 um vassalo dos EUA. Os russos acreditam em toda asneirada ocidental acerca de “liberdade e democracia” e acreditam que t\u00eam pouco disso mas est\u00e3o a fazer progressos. Por outras palavras, os russos n\u00e3o t\u00eam ideia de que s\u00e3o visados para a destrui\u00e7\u00e3o.<\/a><\/p>\n The Saker: <\/strong>Quais s\u00e3o, na sua opini\u00e3o, as ra\u00edzes do \u00f3dio de tantos membros das elites estado-unidenses para com a R\u00fassia? Ser\u00e1 isso apenas um resto da Guerra-fria ou haver\u00e1 uma outra raz\u00e3o para a russofobia quase universal entre as elites dos EUA? Mesmo durante a Guerra-fria, n\u00e3o estava claro se os EUA eram anticomunistas ou anti-russos. Haver\u00e1 algo na cultura, na\u00e7\u00e3o ou civiliza\u00e7\u00e3o russa que dispare essa hostilidade e, em caso afirmativo, o que \u00e9?<\/p>\n Paul Craig Roberts: <\/strong>A hostilidade para com a R\u00fassia remonta \u00e0 Doutrina Wolfowitz:<\/p>\n “Nosso primeiro objetivo \u00e9 impedir a re-emerg\u00eancia de um novo rival, tanto no territ\u00f3rio da antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica como alhures, que coloque uma amea\u00e7a da ordem daquela colocada anteriormente pela Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Isto \u00e9 uma considera\u00e7\u00e3o dominante subjacente \u00e0 nova estrat\u00e9gia de defesa regional e requer que nos empenhemos para impedir qualquer pot\u00eancia hostil de dominar uma regi\u00e3o cujos recursos, sob controle consolidado, seriam suficientes para gerar poder global”.<\/em><\/p>\n Enquanto os EUA estavam centrados nas suas guerras no M\u00e9dio Oriente, Putin restaurou a R\u00fassia e travou a invas\u00e3o da S\u00edria planeada por Washington e o bombardeamento do Ir\u00e3. O “primeiro objetivo” da doutrina neocon foi rompido. A R\u00fassia tinha de ser posta em linha. Essa \u00e9 a origem do ataque de Washington \u00e0 R\u00fassia. Os media dependentes e cativos dos EUA e da Europa simplesmente repetem “a amea\u00e7a russa” para o p\u00fablico, o qual est\u00e1 despreocupado e al\u00e9m disso desinformado.<\/p>\n A ofensa da cultura russa tamb\u00e9m est\u00e1 aqui \u2013 \u00e9ticas crist\u00e3s, respeito \u00e0 lei e \u00e0 humanidade, diplomacia ao inv\u00e9s de coer\u00e7\u00e3o, costumes sociais tradicionais \u2013 mas isto \u00e9 o pano de fundo. A R\u00fassia \u00e9 odiada porque ela (e a China) \u00e9 uma restri\u00e7\u00e3o ao poder uno e unilateral de Washington. Esta restri\u00e7\u00e3o \u00e9 o que levar\u00e1 \u00e0 guerra.<\/p>\n Se os russos e os chineses n\u00e3o esperarem um ataque nuclear antecipativo por parte de Washington ser\u00e3o destru\u00eddos.<\/p>\n 24\/Mar\u00e7o\/2015<\/p>\n O original encontra-se em <\/strong>Este artigo encontra-se em <\/strong><\/a> .<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-7736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c43-imperialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-20M","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n