![\"imagem\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/resistir.info\/ucrania\/imagens\/unprofor_areas.jpg?w=747\" "\\"imagem\\"")
por The Saker <\/b><\/p>\npor The Saker <\/b><\/p>\n
O mais importante ator \u00fanico na crise ucraniana s\u00e3o os EUA, os quais t\u00eam muito mais influ\u00eancia do que a UE ou qualquer for\u00e7a pol\u00edtica local. E o fato \u00e9 que os EUA t\u00eam tudo a perder com um desenlace pac\u00edfico da guerra civil na Ucr\u00e2nia. Por qu\u00ea? \u00c9 simples!<\/p>\n
A base de poder dos EUA na Ucr\u00e2nia \u00e9 constitu\u00edda por dois grupos muito diferentes: primeiro, as aberra\u00e7\u00f5es nazis ultranacionalistas com la\u00e7os muito fortes a emigrantes ucranianos no Canad\u00e1 e nos EUA e, segundo, os oligarcas corruptos. O fator chave \u00e9 isto: nenhum destes dois grupos constitui a maioria do povo ucraniano, mesmo excluindo o Donbass. De fato, mesmo agrupados numa “5\u00aa coluna pr\u00f3 EUA” as aberra\u00e7\u00f5es nazis e os oligarcas locais ainda n\u00e3o fazem uma maioria. Este fato crucial traduz-se num imperativo pol\u00edtico muito simples: os EUA n\u00e3o podem permitir qualquer coisa remotamente “democr\u00e1tica” na Ucr\u00e2nia: trata-se do poder “do povo” ou “dos EUA”, mas nunca poder\u00e1 ser de ambos. <\/i>Da\u00ed decorre um 2\u00ba imperativo pol\u00edtico muito simples: os EUA precisam manter um estado de crise a todo custo: <\/i>guerra, guerra civil, desastre industrial ou ecol\u00f3gico, desconhecidos, etc. A paz mais cedo ou mais tarde traria alguma forma de poder do povo o que por sua vez significaria perda de controle da situa\u00e7\u00e3o por parte dos EUA.<\/a><\/p>\n Essa \u00e9 a raz\u00e3o porque se a pr\u00f3xima crise resultar de mais uma derrota militar ou de escassez de alimentos e tumultos, a “solu\u00e7\u00e3o” da junta ser\u00e1 a mesma: lei marcial. De fato, a Rada [parlamento] acaba de aprovar uma lei que facilita a imposi\u00e7\u00e3o da lei marcial.<\/p>\n A lei marcial como modo de salvar o regime atual <\/b><\/p>\n A grande vantagem (para os EUA) da introdu\u00e7\u00e3o da lei marcial na Ucr\u00e2nia \u00e9 que os dois “pilares” do poder estadunidense na Ucr\u00e2nia (aberra\u00e7\u00f5es nazis e oligarcas) ser\u00e3o obviamente aqueles que a decretar\u00e3o e implementar\u00e3o, portanto o poder sobre o pa\u00eds permanecer\u00e1 em suas m\u00e3os. Al\u00e9m disso, a lei marcial permitir\u00e1 ao regime tomar medidas severas e violentas para esmagar qualquer oposi\u00e7\u00e3o com um m\u00ednimo de constrangimentos ou at\u00e9 nenhum. Qualquer pessoa ou grupo que proteste ou discorde de qualquer coisa que fa\u00e7a a junta ser\u00e1 declarado “agente de Putin” e aprisionado ou simplesmente executado.<\/p>\n A imposi\u00e7\u00e3o da lei marcial tamb\u00e9m ser\u00e1 uma fonte de riqueza financeira para os oligarcas os quais a utilizar\u00e3o para eliminar implacavelmente quaisquer oponentes ou qualquer organismo que questione suas pr\u00e1ticas. Mas numa lei marcial h\u00e1 mais do que simplesmente benef\u00edcios em curto prazo.<\/p>\n Benef\u00edcios em longo prazo da lei marcial: a prepara\u00e7\u00e3o de um cen\u00e1rio “croata” <\/b><\/p>\n Breve recordat\u00f3rio:<\/p>\n No fim da primeira fase da guerra civil na Cro\u00e1cia, os croatas foram incapazes de derrotar a popula\u00e7\u00e3o s\u00e9rvia local que vivia nas \u00e1reas chamadas “Krajinas” \u2013 palavra que tem a mesma etimologia de “Ukraine”, significando “regi\u00e3o fronteiri\u00e7a”. A ONU estabeleceu ent\u00e3o “\u00c1reas protegidas pelas Na\u00e7\u00f5es Unidas” ou UNPAs nas quais se supunha que os s\u00e9rvios locais ficassem protegidos dos ataques croatas. Estas \u00e1reas s\u00e3o mostradas a azul-escuro no mapa. Os croatas ent\u00e3o aguardaram algum tempo, enquanto estavam a ser treinados e armados pelos EUA, e finalmente . As for\u00e7as da ONU renderam-se imediatamente e as Krajinas foram rapidamente invadidas o que resultou no \u00eaxodo maci\u00e7o dos [200 mil] civis s\u00e9rvios habitantes da Cro\u00e1cia. O “mundo civilizado” apoiou e aplaudiu ou ent\u00e3o n\u00e3o disse nada.<\/a><\/u><\/p>\n Cada vez mais gente est\u00e1 a chegar \u00e0 conclus\u00e3o de que a junta de Kiev est\u00e1 a preparar-se para o chamado cen\u00e1rio “croata”.<\/p>\n O n\u00e3o t\u00e3o subtil plano americano-ucraniano parece ser muito semelhante \u00e0 “variante croata”: ganhar tempo suficiente para preparar um ataque maci\u00e7o e ent\u00e3o esmagar os “separatistas” numa campanha r\u00e1pida, mas intensa. A grande quest\u00e3o \u00e9: ser\u00e1 que isso pode funcionar?<\/p>\n Uma \u201c<\/b>de isso acontecer na R\u00fassia<\/a>. Mas, ainda mais importante, Milosevic traiu seus irm\u00e3os s\u00e9rvios da B\u00f3snia e da Cro\u00e1cia e imp\u00f4s san\u00e7\u00f5es sobre eles. Em contraste, Putin permitiu tanto o “Voentorg” (a entrega de armas como o “Severnyi Veter” (ou “Vento Norte”, isto \u00e9, o envio de volunt\u00e1rios) para a Novor\u00fassia). Mas isto vai para al\u00e9m de Putin: h\u00e1 acordo entre 90% ou mais dos russos de que em hip\u00f3tese alguma a R\u00fassia poder\u00e1 permitir aos nazis invadirem o Donbass. Assim, se Putin deixasse isso acontecer, estaria a colocar-se em grave perigo bem como aos seus aliados. De fato, Putin teve tempos muito dif\u00edceis no ano passado mesmo para defender sua decis\u00e3o de n\u00e3o enviar militares russos \u00e0 Novor\u00fassia, a maior parte dos russos concordou, mas foram precisas campanhas de RP muito intensas e um bocado de convencimento. Os mais de 80% de apoio que Putin desfruta na R\u00fassia s\u00e3o excepcionais e fortes, mas n\u00e3o s\u00e3o incondicionais e apesar de a oposi\u00e7\u00e3o “liberal” pr\u00f3 Ocidente n\u00e3o o amea\u00e7ar, a oposi\u00e7\u00e3o nacionalista atualmente est\u00e1 fraca s\u00f3 <\/b>porque Putin \u00e9 muito cuidadoso nas suas pol\u00edticas. Mas se ele “tra\u00edsse” (“sell-out”) <\/i>a Novor\u00fassia ou subitamente se tornasse favor\u00e1vel ao Ocidente, esta atualmente comportada oposi\u00e7\u00e3o nacionalista poderia tornar-se perigosa. Na realidade, uma vez que \u00e9 o segmento “patri\u00f3tico” (mas n\u00e3o nacionalista \u2013 grande diferen\u00e7a) da popula\u00e7\u00e3o a base real do poder de Putin n\u00e3o o vejo a fazer algo que os alienasse, especialmente n\u00e3o pela permiss\u00e3o de a Novor\u00fassia ser invadida pelos nazis.<\/p>\n H\u00e1 tamb\u00e9m uma raz\u00e3o pragm\u00e1tica pela qual a R\u00fassia n\u00e3o pode permitir que os nazis de Kiev invadam a Novor\u00fassia: n\u00e3o s\u00f3 o ataque seguinte inevitavelmente seria dirigido contra a Crimeia (eles j\u00e1 o prometeram in\u00fameras vezes!), mas mesmo os combates na Novor\u00fassia s\u00e3o prov\u00e1veis que de alguma maneira atra\u00edssem as for\u00e7as russas.<\/p>\n A resultante final \u00e9 esta: a R\u00fassia nunca permitir\u00e1 uma “Opera\u00e7\u00e3o Tempestade” (“Operation Storm”) <\/i>na Novor\u00fassia.<\/p>\n A segunda grande diferen\u00e7a \u00e9 o terreno e as for\u00e7as envolvidas. Os s\u00e9rvios [abrigados] nas UNPAs haviam abandonado suas armas pesadas, o terreno era montanhoso ou de vales estreitos e, mais importante, eles n\u00e3o dispunham de uma “fronteira segura” a partir da qual pudessem ser apoiados e reabastecidos (como os afeg\u00e3os tinham com o Paquist\u00e3o durante a ocupa\u00e7\u00e3o sovi\u00e9tica). Al\u00e9m disso, os novorussos t\u00eam vagarosamente e penosamente lutado para transformar a sua mil\u00edcia de volunt\u00e1rios numa for\u00e7a armada regular e apesar de este processo n\u00e3o ter sido f\u00e1cil, para dizer o m\u00ednimo, parece que tem sido um belo \u00eaxito. \u00c9 de recordar que mesmo antes destas reformas, as mil\u00edcias tiveram \u00eaxito em todas as suas opera\u00e7\u00f5es e que as suas defesas a\u00e9reas conseguiram impor uma zona de interdi\u00e7\u00e3o de voo (no-fly) <\/i>sobre o Donbass. Sua maior fraqueza era a capacidade limitada para coordenar ataques e contra-ataques, mas isso provavelmente agora ter\u00e1 mudado. N\u00e3o s\u00f3 isso, de acordo com relatos os novorussos t\u00eam agora grandes reservas de armas, abund\u00e2ncia de blindados e homens mais do que suficientes. Em consequ\u00eancia, os novorussos provavelmente j\u00e1 ter\u00e3o capacidade para opera\u00e7\u00f5es de armas combinadas.<\/p>\n Quando os EUA e a NATO bombardearam os s\u00e9rvios da Krajina, eles desfrutavam de supremacia a\u00e9rea, n\u00e3o enfrentavam defesas antia\u00e9reas, o n\u00famero de alvos que tinham de atingir era muito limitado e os s\u00e9rvios, tendo sido tra\u00eddos por toda a gente, j\u00e1 n\u00e3o tinham vontade de combater. Por sua vez, os ucranianos perderam a maior parte da sua for\u00e7a a\u00e9rea, o n\u00famero de alvos potenciais que podem querer atingir no Donbass \u00e9 grande e muito bem defendido.<\/p>\n Finalmente e igualmente importante, h\u00e1 pelo menos duas importantes cidades na Novor\u00fassia, Donetsk e Lugansk. Estas cidades s\u00e3o grandes, f\u00e1ceis de defender, muito bem preparadas e capazes de resistir por um longo tempo. Tais cidades n\u00e3o existiam na Krajina s\u00e9rvia.<\/p>\n De volta \u00e0 realidade <\/b><\/p>\n As semelhan\u00e7as entre as guerras civis na Cro\u00e1cia e na Ucr\u00e2nia s\u00e3o tanto superficiais como enganosas. Em termos puramente militares a conquista da Novor\u00fassia pela junta de Kiev seria infinitamente mais dif\u00edcil do que a relativamente simples opera\u00e7\u00e3o croata de invas\u00e3o das Krajinas.<\/p>\n Quanto \u00e0 famosa ajuda dos EUA, vamos recordar n\u00e3o s\u00f3 o pouco bem que ela fez para os georgianos como tamb\u00e9m para todos os outros aliados dos EUA que beneficiaram dessa sua prodigalidade, com entrega de enormes quantidades de armas, com esquadr\u00f5es da morte organizados pela CIA, com o pleno apoio propagand\u00edstico dos media corporativos dos EUA e que, ainda assim, foram derrotados. Mesmo a instala\u00e7\u00e3o de for\u00e7as militares dos EUA como solu\u00e7\u00e3o de \u00faltimo recurso raramente demonstrou-se eficaz contra uma insurrei\u00e7\u00e3o popular.<\/p>\n Ser\u00e1 que os ucranianos e os americanos entendem que uma opera\u00e7\u00e3o no Donbass estilo Krajina \u00e9 imposs\u00edvel? Estes \u00faltimos provavelmente entendem, especialmente os especialistas militares. Quanto aos ucranianos, eles realmente n\u00e3o se importam. Tudo o que lhes interessa \u00e9 manter viva essa l\u00f3gica para justificar as suas a\u00e7\u00f5es e apregoar promessas de “derrotar os Moskals com a ajuda dos EUA e da NATO”<\/a>. Se isso realmente acontece ou n\u00e3o \u00e9 irrelevante para eles. O que lhes importa \u00e9 manter os bons tempos (para eles, naturalmente) por tanto tempo quanto poss\u00edvel. E quando o inevit\u00e1vel acontecer, fugir\u00e3o como tantos outros lacaios dos EUA no passado, desde o x\u00e1 do Ir\u00e3o at\u00e9 Ferdinand Marcos.<\/p>\n Mas no curto prazo n\u00e3o deveremos ter ilus\u00f5es acerca do futuro imediato: as for\u00e7as da junta atacar\u00e3o outra vez. \u00c9 prov\u00e1vel que as suas pr\u00f3ximas ofensivas venham a ser mais eficazes que as anteriores, mas mesmo assim ser\u00e3o derrotadas \u2013 ou pelos novorussos ou pelos militares russos.<\/p>\n 16\/Abril\/2015<\/p>\n [NT] Moskals: Express\u00e3o pejorativa com que o regime de Kiev designa os russos.<\/p>\n O original encontra-se em thesaker.is\/…<\/b><\/u><\/a> <\/b><\/p>\n