S\u00e3o muitas as provas que, actualmente, demonstram a inviabilidade do capitalismo como modo de organiza\u00e7\u00e3o da vida econ\u00f3mica. Um dos seus m\u00e1ximos apologistas, o economista austr\u00edaco-americano Joseph Schumpeter, gostava de argumentar que o que o caracterizava era um processo cont\u00ednuo de “destrui\u00e7\u00e3o criadora”: velhas formas de produ\u00e7\u00e3o ou de organiza\u00e7\u00e3o da vida econ\u00f3mica eram substitu\u00eddas por outras num processo virtuoso e de ascens\u00e3o ininterrupta para n\u00edveis de prosperidade e bem-estar crescentes. Contudo, as duras r\u00e9plicas da hist\u00f3ria demonstram que se produziu um desequil\u00edbrio cada vez mais acentuado na equa\u00e7\u00e3o schumpeteriana, em resultado do qual os aspectos destrutivos tendem a prevalecer, cada vez com mais for\u00e7a, sobre os criativos: destrui\u00e7\u00e3o cada vez mais acelerada do meio ambiente e do tecido social; dos Estado e institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e, tamb\u00e9m, dos produtos da actividade econ\u00f3mica mediante guerra, a obsolesc\u00eancia planificada de quase todas as mercadorias e o desperd\u00edcio sistem\u00e1tico dos recursos produtivos.<\/p>\n
Uma prova desta inviabilidade do capitalismo, n\u00e3o a longo mas sim a m\u00e9dio prazo, \u00e9 a sua escandalosa incapacidade para resolver o problema da pobreza, temas agora se discute no \u00e2mbito da Assembleia-Geral da ONU. Apesar dos modestos objectivos colocados pelas chamadas “Metas do Mil\u00e9nio” para o ano 2015 \u2013 dentro os quais destaca-se a redu\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o mundial a viver com menos de 1,25 d\u00f3lar por dia \u2013, o certo \u00e9 que nem sequer \u00eaxitos t\u00e3o austeros (para n\u00e3o dizer insignificantes) poder\u00e3o ser garantidos. De facto, se a n\u00edvel mundial se verificou uma relativa melhoria isto deve ser atribu\u00eddo \u00e0s pol\u00edticas seguidas pela China e \u00cdndia, que se afastaram consideravelmente das recomenda\u00e7\u00f5es emanadas do Consenso de Washington. Al\u00e9m disto, seria interessante que os tecnocratas do Banco Mundial e do FMI explicassem como poderia qualificar-se uma pessoa que tendo superado o fat\u00eddico limiar de 1,25 d\u00f3lar por dia ganha, por exemplo, 1,50. Deixou de ser pobre? \u00c9 por isso um “n\u00e3o pobre”? E que dizer da estabilidade dos seus mis\u00e9rrimos rendimentos num mundo onde aquelas institui\u00e7\u00f5es apregoam as virtudes da flexibiliza\u00e7\u00e3o do mercado laboral?<\/p>\n
Esta incapacidade para enfrentar um problema que afecta mais de mil milh\u00f5es de habitantes \u2013 n\u00famero que cresceria extraordinariamente si, ainda a partir de uma vis\u00e3o economicista, situ\u00e1ssemos a linha da pobreza nos 2 d\u00f3lares di\u00e1rios \u2013 torna-se motivo de esc\u00e2ndalo e abomina\u00e7\u00e3o quando se recorda a celeridade y generosidade com que os governos do capitalismo avan\u00e7ado avan\u00e7aram com centenas de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares para o resgate dos grandes oligop\u00f3lios, lan\u00e7ado pela borda fora todo o palavr\u00f3rio vazio do neoliberalismo. O resgate dos grandes oligop\u00f3lios financeiros e industriais, segundo informa a Ag\u00eancia Bloomberg, de clara identifica\u00e7\u00e3o com a “comunidade de neg\u00f3cios” norte-americana, at\u00e9 finais do ano passado custava “um total de 12,8 milh\u00f5es de milh\u00f5es de d\u00f3lares, uma quantia que se aproxima muito do Produto Interno Bruto (PIB) do pa\u00eds”. Em contrapartida, a “Ajuda Oficial ao Desenvolvimento” (AOD), que havia sido fixada pela ONU nuns irris\u00f3rios 0,7 por cento do PIB dos pa\u00edses desenvolvidos, \u00e9 respeitada apenas pelos pa\u00edses escandinavos e a Holanda. Dados dos \u00faltimos anos revelam que, por exemplo, os Estados Unidos destinaram \u00e0 AOD s\u00f3 uma frac\u00e7\u00e3o do acordado: 0,17 por cento do seu PIB, ao passo que a Espanha contribu\u00eda com 0,24 e a It\u00e1lia com 0,15 por cento.<\/p>\n
Os principais pa\u00edses da economia mundial, agrupados no G-7, dedicaram \u00e0 coopera\u00e7\u00e3o internacional apenas 0,22 por cento do PIB. Ao contr\u00e1rio do que ocorreu com as grandes empresas oligopolistas, o “resgate” dos pobres fica nas m\u00e3os do mercado. Para os ricos h\u00e1 Estado, os pobres ter\u00e3o que desembrulhar-se com o mercado. E se aparece o Estado \u00e9 para reprimir ou desorganizar o protesto social. Algu\u00e9m disse uma vez que as crises ensinam. Tinha raz\u00e3o.<\/p>\n
[*] Polit\u00f3logo.<\/p>\n
O original encontra-se em www.pagina12.com.ar<\/a><\/p>\n Este artigo encontra-se em http:\/\/resistir.info<\/a><\/p>\n