A queda da social-democracia em toda a Europa n\u00e3o obedece a uma melhor ou pior gest\u00e3o de seus l\u00edderes. Pelo contrario, deve-se a uma implac\u00e1vel necessidade hist\u00f3rica. Ali\u00e1s, ao desaparecimento do papel hist\u00f3rico da social-democracia.<\/p>\n
Os partidos chamados “socialistas” representaram as pol\u00edticas do “Estado do bem-estar”, de fazer dos trabalhadores dos pa\u00edses imperialistas part\u00edcipes das migalhas dos fabulosos benef\u00edcios saqueados do Terceiro Mundo, na forma de sal\u00e1rios mais altos, concess\u00f5es sociais e certo n\u00edvel de vida. De modo que estas pol\u00edticas social-democratas criavam um colch\u00e3o que amortizavam a luta de classes e estabeleciam um “cord\u00e3o sanit\u00e1rio” diante do “comunismo” que representava a URSS e os pa\u00edses socialistas da Europa do Leste.<\/p>\n
A imensa maioria dos trabalhadores europeus associou, dessa forma, sua vida relativamente c\u00f4moda com a social-democracia, que falava sempre em seu nome (e at\u00e9, como no caso espanhol, com seu nome) diante das pol\u00edticas abertamente antitrabalhistas dos partidos de direita.<\/p>\n
Mas dois acontecimentos hist\u00f3ricos vieram transformar radicalmente a situa\u00e7\u00e3o. Por um lado, a queda do socialismo sovi\u00e9tico, tornando desnecess\u00e1rio esse “colch\u00e3o” diante do “perigo do Leste”. N\u00e3o em v\u00e3o, a queda da URSS abriu caminho \u00e0s pol\u00edticas de extrema direita capitalista (o chamado “neoliberalismo”), encabe\u00e7adas por Reagan, nos Estados Unidos e Tatcher, no Reino Unido.<\/p>\n
Por outro lado, a crise de agonia do capitalismo, principalmente nas grandes pot\u00eancias imperialistas, era incapaz de gerar os in\u00fameros volumes de capital necess\u00e1rios para sustentar sua acelerada carreira a lugar nenhum. J\u00e1 n\u00e3o sobram nem as migalhas que iam parar nas m\u00e3os da classe trabalhadora. Trata-se de raspar o caldeir\u00e3o para juntar at\u00e9 as raspas. E isso significa diminuir sal\u00e1rios, reduzir pens\u00f5es, baratear demiss\u00f5es e liquidar qualquer resist\u00eancia oper\u00e1ria, incluindo a dos sindicatos mais reformistas. Isto \u00e9, a luta de classes escancarada e hostil.<\/p>\n
O dilema para os partidos “socialistas” \u00e9: persistir nas pol\u00edticas do “estado do bem-estar”, com o risco de serem varridos por um sopro pelas oligarquias capitalistas que os apoiaram e at\u00e9 financiaram quando lhes interessava sua exist\u00eancia, ou adotar as pol\u00edticas da direita capitalista “pelo bem da classe oper\u00e1ria”. O primeiro, n\u00e3o apenas, n\u00e3o v\u00e3o deix\u00e1-lo fazer (e nem lhes passa pela cabe\u00e7a radicalizar-se nem fazer pol\u00edticas verdadeiramente socialistas); e o segundo sup\u00f5e perder cada vez mais o apoio da imensa maioria das trabalhadoras e dos trabalhadores, e n\u00e3o ganhar nada no espa\u00e7o da direita.<\/p>\n
O fato de o colapso da social-democracia n\u00e3o ser absoluto e r\u00e1pido, \u00e9 devido \u00e0 confian\u00e7a que alguns setores ainda mant\u00eam de voltar aos “bons velhos tempos”, associados \u00e0 social-democracia. E, evidentemente, ao temor de que os partidos de direita fa\u00e7am igual ou pior. \u00c0 medida que a fantasia da “recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica” vai se evaporando, vai ocorrendo o mesmo com rela\u00e7\u00e3o ao apoio aos partidos “socialistas”.<\/p>\n
Inclusive, dentro da social-democracia, v\u00e3o aparecendo correntes que resistir\u00e3o a este desvio direitista e suicida, e cujo acontecer depender\u00e1 muito das particularidades destes partidos em cada pa\u00eds. \u00c9 previs\u00edvel, em todo caso, a apari\u00e7\u00e3o de correntes de esquerda e fortes contradi\u00e7\u00f5es internas.<\/p>\n
Neste cen\u00e1rio, \u00e9 dram\u00e1tica a divis\u00e3o e a dispers\u00e3o da esquerda anticapitalista, fator que n\u00e3o aparece na equa\u00e7\u00e3o e que, caso aparecesse, aproveitaria uma oportunidade hist\u00f3rica \u00fanica para mudar o curso dos acontecimentos. A unidade de todas as for\u00e7as da esquerda \u2013 comunistas, socialistas revolucion\u00e1rias, sindicatos – em torno de um programa anti-imperilista \u00e9, portanto, urgente e inadi\u00e1vel.<\/p>\n
Boicotar este processo, bombarde\u00e1-lo com as velhas in\u00e9rcias de protagonismos baratos e mesquinhez, sempre reprovados, converte-se em uma atitude verdadeiramente criminosa em um momento em que temos a possibilidade de abrir caminho ao futuro, \u00e0 esquerda anticapitalista, ao socialismo.<\/p>\n
(*) Teodoro Santana \u00e9 membro do<\/em> Comit\u00ea Central do <\/em>Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias (PRCC)<\/em><\/a><\/p>\n