A hist\u00f3ria do s\u00e9culo XX demonstrou-o plenamente: a causa principal da crise contempor\u00e2nea da ideologia da social-democracia reformista \u00e9 a sua pr\u00e1tica pol\u00edtica, a co-gest\u00e3o da sociedade de explora\u00e7\u00e3o capitalista e do Estado burgu\u00eas, co-gest\u00e3o essa partilhada com a classe dominante, o grande capital financeiro, a submiss\u00e3o aos seus interesses estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
O avan\u00e7o da humanidade para a sociedade socialista \u00e9 um processo dial\u00e9ctico profundamente explicado por K. Marx, F. Engels, V.I. Lenine. A descoberta cient\u00edfica da miss\u00e3o hist\u00f3rica do proletariado, das massas trabalhadoras, foi confirmada pela realidade. Durante o s\u00e9culo passado apareceu nitidamente a necessidade crescente de tomar em considera\u00e7\u00e3o os interesses da classe trabalhadora, dos assalariados, de todos os trabalhadores, para que a humanidade possa manter-se, progredir, sobreviver. Na medida em que a social-democracia participou na realiza\u00e7\u00e3o desse papel da classe trabalhadora, os sociais-democratas favoreceram o progresso. Adquiriram um prest\u00edgio e uma influ\u00eancia que permitiram aos partidos sociais-democratas adquirir peso pol\u00edtico, eleitoral e dessa forma aproximar-se das engrenagens do Estado.<\/p>\n
Mas a utiliza\u00e7\u00e3o de novas possibilidades da classe oper\u00e1ria, das massas trabalhadoras, do poder estatal, dos cargos governamentais foi acompanhada por uma diferencia\u00e7\u00e3o de princ\u00edpio entre as duas correntes do movimento oper\u00e1rio e pela sua separa\u00e7\u00e3o organizativa. Os revolucion\u00e1rios comunistas encaravam a substitui\u00e7\u00e3o do capitalismo pelo socialismo, do Estado burgu\u00eas pelo Estado prolet\u00e1rio, da democracia burguesa pela democracia socialista. Os reformistas abandonam a pouco e pouco a perspectiva socialista, e contentam-se com o Estado e a democracia burgueses.<\/p>\n
A social-democracia \u00e0 frente do Estado comporta-se um gestor leal e subserviente da sociedade capitalista e da sua m\u00e1quina estatal. Nunca aparece da parte dos governos reformistas qualquer altera\u00e7\u00e3o profunda, qualitativa do Estado; enquanto que a reac\u00e7\u00e3o burguesa n\u00e3o se priva de dar cabo das institui\u00e7\u00f5es estatais na defesa dos seus interesses e do seu dom\u00ednio. 1922-1926 na It\u00e1lia, 1926 em Portugal, 1933 na Alemanha, 1936-1939 em Espanha, 1940, 1958, 1962-1965 em Fran\u00e7a, 1967 na Gr\u00e9cia, 1973 no Chile, etc,, etc., exemplificam a liquida\u00e7\u00e3o do poder democr\u00e1tico pela burguesia. Para n\u00e3o falar de numerosos golpes de estado da reac\u00e7\u00e3o contra os governos progressistas na Am\u00e9rica Latina, na \u00c1sia e na \u00c1frica.<\/p>\n
A social-democracia torna-se c\u00famplice objectivamente da classe dominante do capitalismo contempor\u00e2neo. Os sociais-democratas do topo, no seu papel de gestores da sociedade de explora\u00e7\u00e3o, transformam-se em participantes da explora\u00e7\u00e3o dos trabalhadores pelo capital. Esta transforma\u00e7\u00e3o foi prevista por Karl Marx com o seu habitual vigor intelectual: a participa\u00e7\u00e3o no privil\u00e9gio, ou no monop\u00f3lio do poder pr\u00f3-capitalista cria a possibilidade da explora\u00e7\u00e3o secund\u00e1ria (em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 explora\u00e7\u00e3o primordial, a econ\u00f3mica). Esta transforma\u00e7\u00e3o explica a degeneresc\u00eancia ideol\u00f3gica cont\u00ednua da social-democracia.<\/p>\n
Os partidos sociais-democratas come\u00e7aram a sua actividade como organiza\u00e7\u00f5es que lutavam pelos interesses imediatos da classe oper\u00e1ria no quadro da sociedade capitalista e ao mesmo tempo pela conquista do poder pol\u00edtico, pela passagem do capitalismo ao socialismo. Os sociais-democratas criticavam o Estado burgu\u00eas, previam a sua destrui\u00e7\u00e3o e a sua substitui\u00e7\u00e3o pelo Estado prolet\u00e1rio.<\/p>\n
Atrav\u00e9s da hist\u00f3ria, a base social da social-democracia sofreu grandes mudan\u00e7as. A pequena burguesia passou a ocupar um lugar importante. A aristocracia oper\u00e1ria seguiu a linha reformista. Uma influ\u00eancia determinante no interior dos partidos socialistas conquistou a burocracia, n\u00e3o apenas a burocracia do movimento oper\u00e1rio, mas tamb\u00e9m e sobretudo da administra\u00e7\u00e3o do Estado. Os PS, outrora instrumento dos trabalhadores na luta pelo socialismo tornaram-se em m\u00e1quinas de explora\u00e7\u00e3o do sufr\u00e1gio universal, da conquista dos votos e dos cargos bem remunerados. Os dirigentes socialistas s\u00e3o recrutados em grande n\u00famero para assumir a chefia dos organismos mais importantes do capitalismo nacional e mundial, das institui\u00e7\u00f5es financeiras, etc.<\/p>\n
Uma parte importante, ou mesmo maiorit\u00e1ria, da ideologia social-democrata, a partir da Grande Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro de 1917 na R\u00fassia, alimenta uma pol\u00e9mica contra a constru\u00e7\u00e3o do socialismo, primeiro nesse \u00fanico pa\u00eds, depois noutros, que chegaram a 1\/3 da humanidade. Essa cr\u00edtica teve sempre um car\u00e1cter eminentemente est\u00e9ril, porque a social-democracia nunca p\u00f4de exibir, face aos esfor\u00e7os dos comunistas, nenhum exemplo de cria\u00e7\u00e3o conseguida duma sociedade socialista, que ultrapassasse o capitalismo. Pelo contr\u00e1rio, nas cadeias da gest\u00e3o do capitalismo, a social-democracia assumiu prioritariamente a atitude de advers\u00e1rio contra o socialismo, que estava a nascer por entre as dificuldades, e perdia a sua antiga orienta\u00e7\u00e3o para o socialismo.<\/p>\n
O desenvolvimento da constru\u00e7\u00e3o do socialismo na URSS e nos pa\u00edses da Europa de leste esteve normalmente cheio das inevit\u00e1veis contradi\u00e7\u00f5es dial\u00e9cticas. Por causa de certas particularidades hist\u00f3ricas, a solu\u00e7\u00e3o desses problemas pelos dirigentes da sociedade veio a revelar-se insuficiente e por vezes francamente incorrecta. O primeiro lugar desses insucessos cabe \u00e0 n\u00e3o identifica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica (e numa \u00e9poca em que mais era preciso) da contradi\u00e7\u00e3o fundamental das rela\u00e7\u00f5es sociais do socialismo nascente. Se, para o capitalismo, esse problema tinha sido resolvido por K. Marx e F. Engels, para o socialismo (mesmo o do futuro) os comunistas n\u00e3o tinham uma solu\u00e7\u00e3o bem fundamentada. As ideias frutuosas dos cl\u00e1ssicos do marxismo-leninismo nesse campo n\u00e3o estavam suficientemente desenvolvidas, a pesquisa necess\u00e1ria praticamente parada. A cr\u00edtica desonesta por parte dos ide\u00f3logos sociais-democratas contribuiu para esse obst\u00e1culo.<\/p>\n
A liquida\u00e7\u00e3o da propriedade privada dos meios de produ\u00e7\u00e3o e, por consequ\u00eancia, do dom\u00ednio dos exploradores na economia e na pol\u00edtica constituiu uma enorme conquista da humanidade, um progresso de alcance hist\u00f3rico universal. A social-democracia ficou fora desse progresso, e combateu-o mesmo. Ficou igualmente \u00e0 margem da fase seguinte do progresso.<\/p>\n
A sociedade em vias da organiza\u00e7\u00e3o do socialismo eliminou o privil\u00e9gio dos ricos de governar, de dirigir, de determinar o destino do povo. Mas n\u00e3o podia eliminar, de uma assentada, imediatamente depois da revolu\u00e7\u00e3o socialista, a mais profunda diferencia\u00e7\u00e3o entre os dirigentes e os dirigidos. A propriedade social, sob a forma de propriedade estatal e outras, constitu\u00eda uma participa\u00e7\u00e3o desigual na direc\u00e7\u00e3o dos assuntos a todos os n\u00edveis da sociedade. Lenine, em \u201cO Estado e a Revolu\u00e7\u00e3o\u201d estabeleceu como conte\u00fado essencial do progresso ulterior do socialismo o acesso \u00e0 direc\u00e7\u00e3o da maioria dos trabalhadores e posteriormente de todos os trabalhadores sem excep\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A pr\u00e1tica da constru\u00e7\u00e3o socialista confirmou a previs\u00e3o de Lenine. Demonstrou que o progresso para a realiza\u00e7\u00e3o do socialismo s\u00f3 se pode fazer pela participa\u00e7\u00e3o das massas na direc\u00e7\u00e3o da sociedade, pelos m\u00e9todos da democracia popular, socialista. A metodologia oposta, apesar de alguns \u00eaxitos devidos ao entusiasmo nascido da vit\u00f3ria da grande revolu\u00e7\u00e3o libertadora, n\u00e3o podia trazer sen\u00e3o atrasos, erros, bloqueios, seguidos de crises e da queda final.<\/p>\n
Mantendo-se politicamente fora da luta pelo socialismo, a social-democracia oficial n\u00e3o podia desenvolver uma cr\u00edtica construtiva da pr\u00e1tica da constru\u00e7\u00e3o socialista. Simultaneamente, a sua teoria esvaziou-se do conte\u00fado que abria a perspectiva do socialismo. A iniciativa do abandono do marxismo pertence aos sociais-democratas alem\u00e3es com o seu congresso de Bad Godesberg em 1959. A evolu\u00e7\u00e3o contempor\u00e2nea, com W. Brandt, G. Schr\u00f6der e Co. est\u00e1 muito longe de qualquer transforma\u00e7\u00e3o da Alemanha no sentido do socialismo.<\/p>\n
Mas o auge na actividade da trai\u00e7\u00e3o, na minha opini\u00e3o, foi atingido na Gr\u00e3-Bretanha por A. Blair e pela sua equipa. Blair marcou a sua entrada na direc\u00e7\u00e3o do Labour Party com a ren\u00fancia \u00e0 exig\u00eancia da instaura\u00e7\u00e3o da propriedade social, conforme constava nos estatutos do partido de 1918. Seguidamente, o blairismo rejeitou toda a tradi\u00e7\u00e3o social-democrata, anunciando o labourismo \u201cnovo\u201d, irm\u00e3o g\u00e9meo da ideologia do partido democrata dos Estados Unidos. O manifesto comum de Blair-Schr\u00f6der n\u00e3o se deve ao acaso. Esta clique conseguiu arrastar na mesma via os antigos democratici di sinistra italianos.<\/p>\n
Por fim, apareceu em Fran\u00e7a uma gritante demonstra\u00e7\u00e3o do papel da social-democracia. Um pol\u00edtico h\u00e1bil de direita, maquilhado de socialista e prometendo \u0093a rotura com o capitalismo\u201d conseguiu enganar muitos franceses. A desilus\u00e3o e a desorienta\u00e7\u00e3o criadas por F. Miterrand enfraqueceram sensivelmente o movimento oper\u00e1rio e progressista. Foi por isso que o seu mais pr\u00f3ximo colaborador e sucessor L. Jospin julgou poss\u00edvel declarar, de forma exemplar no congresso da Internacional Socialista em Paris em 1999, que o socialismo enquanto doutrina j\u00e1 n\u00e3o existe e que de futuro n\u00e3o se pode falar de mudan\u00e7a de sociedade.<\/p>\n
A classe oper\u00e1ria da Fran\u00e7a soube tirar as conclus\u00f5es da experi\u00eancia Miterrand-Jospin: na elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2002, o candidato socialista Jospin foi eliminado na primeira volta. E as lutas de classe que agitam o pa\u00eds mais evolu\u00eddo socialmente entre os pa\u00edses capitalistas n\u00e3o prometem nada de bom aos renegados do socialismo.<\/p>\n
Dado que os PS do topo, pela sua posi\u00e7\u00e3o de classe, pelo seu papel social, pela sua pol\u00edtica, se aproximam da classe dominante, existe no interior de cada partido social-democrata uma contradi\u00e7\u00e3o profunda entre esses PS de topo e a base oper\u00e1ria e progressista ligada \u00e0 perspectiva socialista. \u00c9 com os sociais-democratas fi\u00e9is ao socialismo que os comunistas garantir\u00e3o a passagem do capitalismo \u00e0 sociedade socialista. Um outro factor da unidade das for\u00e7as progressistas e patri\u00f3ticas \u00e9 a defesa do Estado nacional contra a agress\u00e3o do grande capital cosmopolita, hegem\u00f3nico e totalit\u00e1rio.<\/p>\n
Serpa, Outubro de 2010.<\/p>\n
Fonte: http:\/\/www.odiario.info\/?p=1814<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\nCr\u00e9dito: ODiario.info\n\n\n\n\n\n\n\n\nOs te\u00f3ricos e os l\u00edderes da social-democracia europeia reconhecem cada vez mais a exist\u00eancia da crise desse movimento pol\u00edtico, incluindo a crise das suas ideias. \u00c9 desta \u00faltima que vou tratar de seguida.\n <\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[80],"tags":[],"class_list":["post-987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c93-organizacoes"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p659gw-fV","jetpack-related-posts":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcb.org.br\/portal2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}