SUPLEMENTO ESPECIAL: MUNDO ÁRABE
y del Tercer Mundo
Diarios de Urgencia
Director: Carlos Aznárez
SUPLEMENTO ESPECIAL
MUNDO ÁRABE Y EL ISLAM
CONSULTE NUESTRA WEB www.resumenlatinoamericano.org
y en nuestro blogspot http://resumenlatinoamericano.blogspot.com/
LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA
Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo
10 DE MAYO 2013
REPÚBLICA ARABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA
Fallece un preso político saharaui en huelga de hambre
Asociaciones saharauis de defensa de los derechos humanos denunciaron ayer la muerte en la cárcel de Air Melul del preso político saharaui Mohamed El Burhimi, de 22 años, que desde el 30 de abril se encontraba en huelga de hambre. Este fallecimiento ocurrió mientras el pueblo saharaui se preparaba para celebrar hoy el 40 aniversario de la fundación del Frente Polisario.
GARA | 10 de mayo 2013
El preso político saharaui Mohamed El Burhimi, de 22 años, falleció en la madrugada del miércoles en el hospital Hassan II en Agadir (sur de Marruecos), a donde fue trasladado el pasado 4 de mayo desde la cárcel de Ait Melul por motivos de salud, indicaron fuentes de los territorios ocupados y medios saharauis.
El Burhimi, detenido en 2008, inició el 30 de abril una huelga de hambre junto con otros presos políticos para exigir su traslado a la prisión de El Aaiún, cerca de sus familias, desde donde había sido trasladado a la cárcel de Air Melul, en Agadir. El activista cumplía con una condena de diez años de cárcel.
Asociaciones saharauis que trabajan en la defensa de los derechos humanos informaron de que el joven fallecido, que padecía diabetes, sufrió un grave deterioro de su salud cuatro días después de comenzar la huelga.
«Murió debido al trato vejatorio que sufrió en la cárcel. Nunca tuvo tratamiento ni se le suministró la medicación obligatoria, lo que motivó, entre otras cuestiones, que comenzara la huelga de hambre», denunciaron.
Desde Euskal Herria, Askapena tildó de «nuevo crimen de Estado» la muerte de El Burhimi, que enmarcó en la «estrategia de aniquilación del pueblo saharaui». «Estamos ante un asesinato premeditado», señaló.
La muerte de este joven preso político se produjo dos días antes de que el pueblo saharaui celebre hoy en los campamentos de refugiados de Tinduf el 40 aniversario de la fundación del Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (Frente Polisario), el 10 de mayo de 1973, y del inicio de su lucha por la independencia del Sáhara Occidental, diez días después.
Entre la destacada participación nacional e internacional que acudirán a las celebraciones, que comenzaron ayer y finalizarán mañana, se encuentra Sortu, que ha enviado a Tinduf al senador de Amaiur Urko Aiartza.
Sortu, que denunció también la muerte de El Burhimi, destacó en una nota que la lucha saharaui «se desarrolla en el marco de la legalidad internacional establecida por la ONU en su resolución 1.514, que reconoce el derecho de los países y pueblos bajo dominación colonial a luchar por su independencia». Agrega que «la ONU ha definido de manera explícita, en su resolución 3.437, la dominación del Sáhara por las fuerzas marroquíes como `ocupación militar’, que desgraciadamente se prolonga en el tiempo»
RECUPERARON LA LIBERTAD DOS PRESOS SAHARAUIS
Han liberado del la prIsión de Ait meloul hoy día 09 de mayo 2013 las autoridades de ocupación marroquíes, a los Presos Políticos Saharauis Mohamed Biza y Mustafa Budani después de pasar una pena privativa de libertad que duró un año, debido a sus posiciones y activismo político en el conflicto del Sahara Occidental.
SIRIA
Asad promete convertir los Altos del Golán en frente de resistencia contra Israel
El presidente sirio Bashar Asad
08/05/2013
Los Altos del Golán, territorio ocupado por Israel a Siria en 1967, serán pronto un frente de resistencia antiisraelí, declaró el presidente sirio Bashar Asad durante una reunión con el ministro de Exteriores de Irán, Ali Akhbar Salehi.
El encuentro entre el mandatario sirio y el canciller iraní se produjo la noche del martes, pocos días después de que medios internacionales informaran sobre dos ataques que la aviación israelí lanzó el pasado fin de semana contra objetivos en territorio sirio, informaciones que hasta ahora no han sido desmentidas ni confirmadas por el Estado judío.
“La agresión israelí reveló el grado de la implicación de Israel, de algunos países de la región y de Occidente en lo que está ocurriendo en Siria. El pueblo sirio que ha cosechado numerosos éxitos en la lucha contra los terroristas y grupos extremistas tiene la capacidad para hacer frente a las aventuras israelíes que constituyen una de las caras del terrorismo al que Siria se enfrente a diario”, aseveró Asad citado por la televisión libanesa.
En este mismo sentido, el ministro Salehi instó a Israel a poner fin a la “agresión contra la gente de la región” y expresó el apoyo de su país a Siria.
“Irán está del lado de Siria ante la agresión de Israel”, aseguró el canciller, al tiempo de acusar a Tel Aviv de intentar “arruinar la seguridad en la región y debilitar el eje de resistencia”. Teherán condenó anteriormente los bombardeos atribuidos a la aviación israelí y llamó a los países de la región a hacer frente a este tipo de “agresiones”.
Entretanto, el Gobierno de Asad dio luz verde a las milicias palestinas para que ataquen a Israel desde los Altos del Golán, dijo a RIA Novosti Anwar Raja, portavoz del Frente Popular por la Liberación de Palestina – Comando General (FPLP-CG). Según Raja, la preparación de estos ataques comenzará en breve.
“Nos han dado luz verde para llevar a cabo operaciones, ha sido un mensaje claro por parte del Gobierno sirio… Esto no significa que lo hagamos ya, hace falta cierta preparación, pero estamos convencidos de que Siria tiene una intención seria respecto a esta decisión”, explicó el portavoz del FPLP-CG.
El diputado sirio Sharif Shehadeh confirmó en declaraciones a RIA Novosti que esta forma de responder a Israel se había debatido en Damasco tras el ataque contra el centro de investigación y otros objetivos militares en Jamraya, en las afueras de la capital siria.
“Siria dijo que buscaría la forma apropiada de responder a la agresión israelí. Una de las opciones podría ser un frente en los Altos del Golán con participación de la resistencia palestina. Presumo que la apertura del frente en el Golán para atacar a Israel sería útil”, señaló el legislador, quien hace declaraciones de forma habitual a la televisión siria y a medios extranjeros para aclarar la postura oficial de Damasco.
Hizbulah dice que recibirá armas de Siria y Damasco promete responder a Israel
Hizbulah asegura que recibirá «armas sofisticadas» para defenderse frente a Israel y promete apoyar a Siria para liberar los Altos del Golán. Damasco, por su parte, prometió responder «inmediatamente» a Israel si ataca de nuevo su territorio.
GARA |
El líder del grupo chií libanés, Hizbulah Hassan Nasrala, afirmó ayer que Siria les proporcionará «armamento sofisticado» para dotar a la resistencia de más de capacidad de defensa frente a Israel, al que tanto Damasco como Hizbulah tienen por enemigo.
Tras los ataques perpetrados por Israel sobre instalaciones militares sirias, precisamente en un supuesto intento por evitar el envío de armas a Hizbulah, el líder de esta formación reiteró la alianza entre su grupo y el régimen de Bashar al Assad.
«Si la intención del ataque era impedir el refuerzo de las capacidades de la resistencia, entonces Siria nos dará armas sofisticadas, la mayoría de ellas nunca vistas hasta ahora», declaró Nasrala en un discurso televisado.
«La resistencia está preparada para aceptar cualquier armamento sofisticado», aunque esto suponga «romper el equilibrio» de fuerzas, advirtió el máximo responsable de Hizbulah. Nasrala también ofreció el apoyo de su grupo a la lucha de Siria para liberar los Altos del Golán, actualmente bajo control de Israel. «Anunciamos que estaremos junto a la resistencia popular siria y ofreceremos apoyo material y espiritual, así como coordinación», afirmó.
También el Gobierno de Damasco advirtió de que actuaría contra Israel, aunque rechazó que suministre armas a Hizbulah. En una entrevista con France Press, el viceministro sirio de Asuntos Exteriores, Faisal Moqdad, afirmó que «se han dado instrucciones de responder inmediatamente a todo nuevo ataque israelí»
«Nuestras represalias contra Israel serán duras y dolorosas. En ningún caso Siria permitirá que se reproduzcan», subrayó.
Israel lanzó una serie de ataques aéreos los pasados viernes y domingo, que justificó afirmando que tenían como objetivo partidas de armas destinadas a Hizbulah.
Pero Moqdad aseguró que se trata de «mentiras». «No hay vehículos que transporten armas» a Hizbulah.
Por otro lado, el portavoz del Ministerio sirio indicó que Damasco está dispuesto a acoger a los investigadores de la ONU sobre la utilización de armas químicas si su trabajo es «honesto y profesional».
Turquía dijo que ha comenzado a efectuar análisis a los refugiados que acoge para comprobar si se ha utilizado armamento químico.
Kerry traquiliza a la oposición
Por otra pare, el Gobierno sirio aplaudió el acercamiento «ruso-americano», en referencia a la propuesta de Moscú y Washington de una salida negociada a la guerra siria y de una conferencia internacional, pero exigió a EEUU que pruebe su credibilidad esforzándose en convencer a sus aliados «de que hagan cesar el terrorismo».
Ante los recelos de la oposición a la propuesta, que teme que suponga la continuidad del presidente sirio, Bashar al Assad, durante un periodo de transición política, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, afirmó ayer que todas las partes trabajan para «poner en marcha un gobierno de transición fruto de un consenso, lo que significa claramente para nosotros que el presidente no participará en un gobierno de transición».
Por su parte, el enviado de la ONU y la Liga Arabe para el conflicto sirio, Lajdar Brahimi, ha accedido a seguir en el cargo pese a la frustración reconocida en las últimas semanas, a la espera de ver los posibles resultados de esta cumbre internacional.
EEUU no quiere que Rusia venda misiles a Damasco
El Gobierno de EEUU «preferiría» que Rusia no entregase armas al régimen sirio, afirmó el secretario de Estado, John Kerry. Desde Roma, Kerry, que evitó comentar las informaciones de «The Wall Street Journal», que publicó que Israel ha pedido a Rusia que no le venda a Siria el sistema de de defensa antimisiles S-300, que podría usar para defenderse ante una posible intervención militar extranjera. Kerry recordó que Washington se ha opuesto a otros acuerdos de este tipo en el pasado. «Creo que hemos dejado muy claro que preferiríamos que Rusia no suministrase asistencia», añadió, y la calificó como «potencialmente desestabilizadora».
PALESTINA
Israel ignora las peticiones de EEUU y anuncia nuevas colonias en Palestina
Israel ha dejado claro a Estados Unidos que no va a frenar su proyecto colonizador de Palestina para que Washington pueda poner en marcha un proceso negociador con los palestinos. Aunque hace unos días apuntaba a una congelación de las licitaciones de nuevos asentamientos, ayer el Gobierno israelí anunció la construcción de casi 300 nuevas viviendas en Beit El, cerca de Ramala.
GARA |
Lejos de poner freno a la colonización de Palestina, como sugería una reciente información del Gobierno israelí sobre la suspensión de nuevas licitaciones de viviendas, Israel mantiene sus planes y su ritmo de ocupación. Ayer aprobó la construcción de 296 viviendas en la colonia de Beit El, en Cisjordania.
De esta forma, ignora incluso las peticiones de Estados Unidos de que aplazara sus proyectos algunas semanas para intentar relanzar la fracasada negociación con los palestinos.
La ministra israelí de Justicia, Tzipi Livni, encargada a su vez de las negociaciones con los palestinos, minimizó el impacto de esta decisión tras reunirse en Roma con el secretario de Estado de EEUU, John Kerry.
«He sido informada al salir de la reunión, lo he verificado y hemos informado inmediatamente a los americanos. No hay que hacer un drama ni dejarse llevar por la cólera. Ellos han escuchado, han comprendido y no han reaccionado», declaró Livni a la radio militar.
Sin embargo, más tarde, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, afirmó que «los israelíes deben reconocer que una actividad continua de colonización es contraproductiva para la causa de la paz». «Una palestina independiente debe se viable, con verdaderas fronteras que debnen ser diseñadas», añadió.
La construcción de 296 viviendas en la colonia de Beit El, cerca de Ramala, es el resultado de un acuerdo con los colonos que se instalaron sin autorización del Gobierno israelí en un barrio de Beit El en 2012. Estos colonos aceptaron dejar el lugar sin resistencia con la promesa de que se construirían casi 300 viviendas para ellos.
La Autoridad Palestina (ANP) criticó este proyecto y acusó a Israel de «sabotear» los esfuerzos estadounidenses para relanzar el proceso de paz. «Condenamos esta nueva decisión que prueba que el Gobierno israelí quiere sabotear y arruinar los esfuerzos de la administración americana para relanzar el proceso de paz, afirmó el negociador palestinos, Saeb Erakat.
«Un mensaje a EEUU»
«La decisión israelí es un mensaje a la administración de EEUU y un golpe al proceso de paz», afirmó el portavoz de la ANP, Nabil Abu Rudeinah, que consideró que «el Gobierno israelí persigue arrastrar a la violencia a la región en lugar de a la paz y la estabilidad, lo que demuestra que no está interesado en la paz».
El anuncio de la nueva colonia llega después de que medios de comunicación israelíes informaran de que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, había suspendido la concesión de nuevas licitaciones en las colonias para dar una oportunidad a Washington de relanzar el proceso negociador.
La ONG israelí Paz Ahora criticó que «Netanyahu engaña a todo el mundo. Por una parte, deja creer que frena la colonización y por otra autoriza la puesta en marcha de un enorme proyecto de construcción», afirmó a France Press Hagit Ofran, miembro de esta organización.
Más de 360.000 colonos israelíes viven en Cisjordania y casi 200.000 en los barrios ocupados de Jerusalén este. Preguntada por la entrevista con Kerry y las negociaciones, Livni se indicó que «hay progresos hacia la apertura de negociaciones y que «el secretario de Estado ha dado prueba de una determinación que no hemos conocido en años». Por su parte Kerry mostró cierta prisa en poner en marcha alguna negociación y dijo trabajar «con una seriedad que no se ha producido hace algún tiempo».
Los civiles, principales víctimas del ataque de noviembre a Gaza
La mayoría de los casi 170 muertos palestinos en la operación israelí Pilar Defensivo en la franja Gaza del pasado mes de noviembre fueron civiles, según un informe difundido por la ONG israelí de derechos humanos Betselem. Seis meses después de la ofensiva, en la que la Fuerza Aérea realizó más de un millar de bombardeos sobre la franja y las milicias de Gaza dispararon un número similar de cohetes contra Israel, Betselem afirma que 87 de los 167 muertos no participaban en los enfrentamientos armados. «Los resultados arrojan dudas sobre la arraigada percepción en la población y medios de comunicación israelíes acerca de que la operación fue `quirúrgica’ y no causó víctimas entre civiles palestinos», destaca el informe.
El texto sostiene que, aunque en comparación con la operación Plomo Fundido, cuatro años antes, en la que murieron 1.400 palestinos, hubo menos víctimas, no se puede afirmar que el Ejército israelí tomara las medidas necesarias para evitar víctimas civiles.
En respuesta al informe, el Ejército israelí aseguró «no haber encontrado razones para abrir una investigación criminal» sobre la muerte de civiles. GARA
Hamas rechaza propuesta de EE.UU. de ceder territorio palestino a Israel
Jefe político de Hamas, Jaled Mashal, lucha por los derechos de Palestina (Foto: Archivo)
El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina aseguró que su militancia está preparada para utilizar todas las opciones disponibles para liberar los territorios palestinos ocupados ilegalmente por el Estado de Israel, siendo ese su máximo objetivo en los próximos cuatro años.
El jefe político del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (Hamas), Jaled Meshal, rechazó categóricamente una iniciativa de “paz” al conflicto con árabe-israelí, presentada por Estados Unidos y respaldada por la Liga Árabe (LA), que plantea la concesión de territorios palestinos a Israel, como requisito para iniciar conversaciones con el Estado judío.
La propuesta se basa en intercambios de territorios, entre palestinos e israelíes, y el líder de la entidad islamista denunció que “cualquier concesión de ese tipo lesionará la causa palestina”.
Asimismo, Meshal aseguró que el plan de EE.UU. y la LA es un intento de encontrar la paz económica entre los países árabes y el régimen de Israel, pero, a su vez, es contraproducente para los intereses palestinos.
“Estamos preparados para utilizar todas las opciones disponibles para liberar los territorios palestinos. Ese será nuestro máximo objetivo en los próximos cuatro años”, adelantó Meshal, reelecto en su cargo en abril pasado.
Asimismo, el primer ministro electo palestino, Ismael Hanie, en un discurso formulado en un campamento ubicado en la franja de Gaza, rechazó el referido plan diciendo que “todo este territorio pertenece a los palestinos”.
Para Hanie, la iniciativa árabe-estadounidense incitaría, de aplicarse finalmente, al régimen de Israel a continuar sus políticas expansionistas y construir más asentamientos ilegales en los territorios ocupados.
Por ello, el nuevo Premier subrayó que “la resistencia es la única opción que posibilita la victoria del pueblo palestino, ya que las negociaciones con el régimen de Tel Aviv no tendrán ningún resultado positivo”.
El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, dijo estar interesado en reiniciar las estancadas conversaciones de paz entre Tel Aviv y el Estado palestino, mediante la Iniciativa Arabe elaborada en 2002 por Arabia Saudita, que establece una reconformación de las fronteras palestinas e israelíes, anteriores a la guerra de junio de 1967.
Por su parte la ministra de Justicia israelí, Tzipi Livni, designada negociadora principal para un eventual diálogo con los palestinos, acogió la propuesta y la calificó de “importante concesión”.
Irán no dejará de apoyar a la resistencia palestina contra Israel
03/05/2013
El embajador iraní en El Líbano, Qazanfar Roknabadi, ha puesto énfasis en el pleno apoyo de la República Islámica de Irán al pueblo y a la resistencia de Palestina contra los complots de los enemigos, sobre todo del régimen de Israel.
En una reunión mantenida este viernes con Charles Ayoub, jefe redactor del diario libanés Al-Diyar, el diplomático iraní ha precisado que el respaldo al pueblo y la resistencia de Palestina es uno de los principales puntos en la agenda de la política exterior de la República Islámica de Irán pues considera que todos los territorios ocupados palestinos tienen que ser liberados cuanto antes de las garras del régimen usurpador de Israel.
En alusión a las continuas amenazas del enemigo contra el país persa, Roknabadi ha recalcado que “actualmente, Irán es tan poderoso que los enemigos ni se podrían imaginar atacarlo”.
Por su parte, tras resaltar la gran civilización y la rica cultura persas, Ayoub ha argumentado que Irán siempre se ha mantenido con voluntad y firmeza junto al pueblo y la resistencia palestinos en su lucha contra el régimen israelí.
PALESTINA
La sintaxis interna del lanzamiento de piedras palestino
Haaretz/ IAJV
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El lanzamiento de piedras es el derecho básico y el deber de cualquier persona sometida por un régimen extranjero. El lanzamiento de piedras es una metáfora de resistencia. La persecución de lanzadores de piedras, incluidos niños de 8 años, es una parte inseparable –aunque no siempre se dice claramente– de los requisitos laborales del régimen extranjero, no menos que los disparos, la tortura, el robo de tierras, las restricciones de movimientos y la distribución desigual de los recursos acuáticos.
La violencia de soldados de 19 años, de sus comandantes de 45 años y de los burócratas, juristas y abogados es dictada por la realidad. Su tarea es proteger los frutos de la violencia representados por la ocupación extranjera, recursos, beneficios, poder y privilegios.
Firmeza (sumud) y resistencia contra la violencia física, y aún más la sistémica, institucionalizada, es la expresión central de la sintaxis interior de los palestinos en este país. Esto se refleja cada día, cada hora, cada momento, sin pausa. Por desgracia, esto vale no solo en Cisjordania (incluido Jerusalén Este) y Gaza, sino también dentro de las fronteras reconocidas de Israel, aunque la violencia y la resistencia contra el ocupante se expresan de formas diferentes. Pero a ambos lados de la Línea Verde, los niveles de angustia, asfixia, amargura, ansiedad e ira aumentan continuamente, como la sorpresa ante la ceguera de los israelíes al creer que su violencia puede mantener su control para siempre.
A menudo el lanzamiento de piedras resulta del aburrimiento, hormonas excesivas, imitación, bravatas y competencia. Pero en la sintaxis interior de la relación entre el ocupante y los ocupados, el lanzamiento de piedras es el adjetivo agregado al sujeto de “Ya estamos hartos de vosotros, ocupantes”.
Después de todo, los adolescentes podrían encontrar otras formas de dar rienda suelta a sus hormonas sin arriesgar arrestos, multas, heridas y muerte.
Aunque sea un derecho y un deber, las diversas formas de firmeza y de resistencia contra el régimen extranjero, así como sus reglas y limitaciones, deberían enseñarse y desarrollarse. Las limitaciones podrían incluir la distinción entre civiles y los que portan armas, entre niños y uniformados, así como las fallas y estrechez de miras del uso de las armas.
Tendría sentido que las escuelas palestinas introdujeran clases básicas de resistencia: cómo construir múltiples aldeas de “torres y recintos cerrados” en el Área C; cómo comportarse cuando las tropas del ejército entran en las casas; comparación de diferentes luchas contra el colonialismo en diferentes países; cómo utilizar una cámara de vídeo para documentar la violencia de los representantes del régimen; métodos para agotar el sistema militar y a sus representantes; un día de trabajo semanal en las tierras más allá de la barrera de separación; cómo recordar detalles identificadores de soldados que te lanzan esposado al piso del jeep, a fin de presentar una queja; los derechos de los detenidos y cómo insistir en ellos en tiempo real; cómo superar el temor a los interrogadores; y esfuerzos de masas para ejercer el derecho de movimiento. Pensándolo bien, los adultos palestinos también podrían aprovechar esas lecciones, tal vez en lugar de sus ejercicios, entrenamiento en la dispersión de manifestaciones y prácticas de espionaje de publicaciones en Facebook.
Cuando hace dos años alistaron a estudiantes de secundaria para la campaña de boicot de productos de las colonias, parecía una acción en la dirección correcta. Pero se detuvo allí, sin ir más lejos, sin ampliar el contexto. Semejantes lecciones habrían estado perfectamente ajustadas a las tácticas de apelar a las Naciones Unidas, desobediencia civil en el terreno y desafío al poder en la diplomacia.
¿Por qué entonces no existen clases semejantes en el currículo palestino? Parte de la explicación tiene que ver con la oposición de los Estados donantes y las medidas punitivas de Israel. Pero también se debe a inercia, pereza, razonamiento deficiente, malentendidos y ventajas personales para algunas partes de la sociedad. De hecho, la justificación de la existencia de la Autoridad Palestina engendró una regla básica en las últimas dos décadas, adaptación a la situación existente. Por lo tanto se han creado una contradicción y un choque entre la sintaxis interior de la Autoridad Palestina y la del pueblo palestino.
Cuando la negación israelí de la existencia palestina se convierte en genocida
The Electronic Intifada
Traducido del Inglés para Rebelión por J. M.
“Recuerdo cómo empezó todo. Todo el estado de Israel es un milímetro del Medio Oriente entero. Un error estadístico, tierra estéril y decepcionante, los pantanos en el norte, el desierto en el sur, dos lagos, uno muerto y un río sobrevalorado. Sin recursos naturales, aparte de la malaria. Aquí no había nada. Y ahora ¿tenemos la mejor agricultura en el mundo? Esto es un milagro: una tierra construida por la gente” (Maariv, 14 de abril de 2013).
Este relato inventado, escuchado en la voz del primer ciudadano y portavoz israelí, pone de relieve hasta qué punto la narrativa histórica es parte de la realidad actual. Esta impunidad presidencial resume la realidad en la víspera de la sexagésima quinta conmemoración de la Nakba, la limpieza étnica de la Palestina histórica. El hecho inquietante de la vida, 65 años más tarde, no es que el dirigente figurativo del llamado Estado judío, y de hecho casi todos en el nuevo gobierno electo y en el Parlamento, suscriben estos puntos de vista. La realidad preocupante y difícil es la inpunidad con apoyo mundial.
La negación de Peres de los nativos palestinos y la continuidad en el año 2013 del mito de la gente sin tierra expone la disonancia cognitiva en la que vive: niega la existencia de aproximadamente doce millones de personas que viven dentro y cerca del país al que pertenecen. La historia demuestra que las consecuencias humanas son terribles y catastróficas cuando las personas poderosas que encabezan equipos poderosos como un Estado moderno, negaron la existencia de un pueblo que está muy presente.
Esta negación estaba allí a principios del sionismo y llevó a la limpieza étnica en 1948. Y sigue ahí hoy, lo que podría resultar en desastres similares en el futuro, a menos que se detenga inmediatamente.
Disonancia cognitiva
Los responsables de la limpieza étnica de 1948 fueron los colonos sionistas que vinieron a Palestina, al igual que Shimon Peres, de origen polaco, antes de la Segunda Guerra Mundial. Ellos negaron la existencia de los pueblos nativos que encontraron, que vivían allí durante cientos de años, si no más. Los sionistas no poseían el poder en el momento de resolver la disonancia cognitiva que experimentaron: su convicción de que la tierra estaba inhabitada a pesar de la presencia de tantas personas residentes en el país.
Casi resolvieron la disonancia cuando expulsaron a tantos palestinos como pudieron en 1948 y se quedaron con sólo una pequeña minoría de los palestinos dentro del Estado judío.
Pero la avaricia sionista por el territorio y la convicción ideológica de que mucha más Palestina era necesaria con el fin de tener un Estado judío viable dio lugar a consideraciones constantes y, finalmente, a las operaciones para ampliar el Estado.
Con la creación del “Gran Israel” después de la conquista de Cisjordania y Gaza en 1967, la disonancia regresó. Sin embargo, la solución, no podría ser fácilmente resuelta esta vez por la fuerza de la limpieza étnica. El número de palestinos era mayor, la asertividad y el movimiento de liberación estaban fuertemente presentes en la escena, e incluso los más cínicos y los protagonistas tradicionalmente pro Israel de la escena internacional reconocieron su existencia.
La disonancia se resolvió de una manera diferente. La tierra sin pueblo era cualquier parte del gran Israel, el Estado deseado para judaizar en las fronteras anteriores a 1967 o para anexar los territorios ocupados en 1967. La tierra con la gente estaba en la Franja de Gaza y algunos enclaves en la Ribera Occidental, así como en el interior de Israel. La tierra sin pueblo está destinada a ampliarse gradualmente en el futuro, haciendo que el número de personas a reducir sea mayor, como una consecuencia directa de la invasión.
Incremento de la limpieza étnica
De esta creciente limpieza étnica es difícil darse cuenta a menos que se contextualice en un proceso histórico. El noble intento de las personas y los grupos más conscientes en Occidente y en Israel para centrarse en el aquí y ahora -en lo que respecta a las políticas de Israel- está condenado a ser debilitado por la contextualización contemporánea, no por la historia.
Comparar a Palestina con otros lugares siempre fue un problema. Pero la realidad criminal en Siria, Irak y otros lugares, se convierte en un desafío aún más serio. La última clausura, la última detención política, el último asalto, el último asesinato de un joven, son crímenes horribles, pero palidecen en comparación con los campos y áreas cercanas o lejanas donde se cometen atrocidades colosales.
Narrativa criminal
La comparación es muy diferente cuando se ve históricamente y es en este contexto donde debemos tener en cuenta el carácter delictivo de la narrativa de Peres, que es tan horrible como la ocupación y potencialmente mucho peor. Para el presidente de Israel, premio Nobel de la Paz, nunca hubo palestinos antes de que se iniciara en 1993 el proceso de Oslo, y cuando los reconoció eran sólo los que viven en una pequeña parte de la Ribera Occidental y la Franja de Gaza.
En su discurso ya había eliminado a la mayor parte de los palestinos. Si usted no existía cuando Peres llegó a Palestina, usted definitivamente tampoco existe en 2013, cuando es el presidente. Esta eliminación es el punto donde la limpieza étnica se convierte en genocida. Cuando es eliminado del libro de la historia y de los discursos de los políticos de alto nivel, siempre existe el peligro de que el siguiente intento sea su eliminación física.
Sucedió antes. Los primeros sionistas, entre ellos el actual presidente, hablaban de la transferencia de los palestinos mucho antes de que la dispusieran en 1948. Estas visiones de una Palestina sin árabes aparecieron en cada diario sionista, revista y conversación interna desde el comienzo del siglo XX. Si se habla del vacío en un lugar donde hay abundancia, se puede tratar de ignorancia voluntaria. Pero si se habla del vacío como una visión o realidad innegable, es sólo una cuestión de poder y la oportunidad anterior a que la visión se convierta en realidad.
La negación continúa
La entrevista de Peres en la víspera de la sexagésima quinta conmemoración de la Nakba no solo es escalofriante porque tolera cualquier acto de violencia contra los palestinos, sino porque los palestinos han desaparecido por completo de su admiración autocomplaciente por el logro sionista en Palestina. Es desconcertante saber que los primeros sionistas negaron la existencia de los palestinos en 1882, cuando llegaron; es aún más chocante descubrir que niegan su existencia, más allá de las esporádicas comunidades tipo guetos, en 2013.
En el pasado, la negación precedió al crimen, un delito que sólo en parte tuvo éxito, pero por el que los autores nunca fueron llevados ante la justicia. Esta es probablemente la razón para la negación continua. Pero esta vez no es la existencia de cientos de miles de palestinos la que está en juego, sino la de casi seis millones de personas que viven dentro de la Palestina histórica y otros cinco millones y medio que viven fuera de Palestina.
Uno podría pensar que sólo un loco puede pasar por alto a millones y millones de personas, muchas de ellas bajo régimen militar o el apartheid mientras ese loco, activamente y sin piedad, impide el regreso de los demás a su patria. Pero cuando el loco recibe las mejores armas de los EE.UU., Premios Nobel de Paz de Oslo y tratamiento preferencial por parte de la Unión Europea, uno se pregunta cuán seriamente debemos tomar las referencias occidentales a los líderes de Irán y Corea del Norte como locos peligrosos.
La locura se asocia en estos días, al parecer, con la posesión de armas nucleares en manos de dirigentes no occidentales. Bueno, incluso en ese aspecto, el loco local del Medio Oriente pasa la prueba. Quién sabe, tal vez en 2014 no sería la disonancia cognitiva israelí que deberá ser salvada, sino la occidental: ¿cómo conciliar en Occidente una posición universal de los derechos humanos y civiles con una postura favorable a Israel en general y a Shimon Peres, en particular?
El autor de numerosos libros, Ilan Pappe es profesor de historia y director del Centro Europeo de Estudios Palestinos en la Universidad de Exeter.
Zakaria Mohammed: “Hay un matrimonio entre la poesía y la causa palestina”
Escritor y activista, participa del Festival de Poesía en la Feria del Libro de Buenos Aires
Por Julián López
Un lugar bajo el sol. Zakaria Mohammed ayer, en la Feria. /MARIO QUINTE
Es una tarde lluviosa en Buenos Aires y el apuro parece que sumara infinitas estaciones al recorrido del subte. Para mitigar un poco la ansiedad, por suerte, llevo un poema de quien tengo que entrevistar y calma leer esas líneas paradojales: No hay tiempo para el café / no hay tiempo para escribir una palabra/ otros tienen que escribir lo que debe ser escrito/ y beber lo que debe ser bebido/ Pero yo tengo que apresurarme y apresurarme/ no quiero ser un sabio de cabello gris/ los sabios son flechas que se detuvieron para mirar atrás .
Los versos pertenecen a Zakaria Mohammed (1951), poeta palestino invitado al Festival de Poesía de Buenos Aires, que ayer leyó en la Feria del Libro y hoy a las 20.30 lo hará en el bar La Poesía (ver programa completo enwww.revistaenie.com).
-Estamos en el Hotel Castelar, supongo que sabe que hace casi 80 años aquí pasó una temporada Federico García Lorca…
Zakaria sonríe y abre bien los ojos; “¿aquí mismo? –pregunta sorprendido– ¿en este mismo hotel?” La referencia al granadino –de quien Zakaria dice que tal vez sea “el puente sobre el Mediterráneo que hace que mediorientales y sudamericanos tengamos tanto en común”– vuelve a cambiar la cualidad del tiempo, lo hace moroso, más húmedo. Pero hay mucho de qué hablar: estamos con quien es considerado el mayor poeta en lengua árabe de nuestro tiempo y con quien decidió ponerse al frente de la lucha del pueblo palestino.
-¿Qué tiene que ver su poesía con el activismo?
–Hay un matrimonio entre la poesía y la causa palestina, puede verlo en la poesía de los 50, de los 60 y de los 70; en esas décadas nosotros peleábamos por ser reconocidos, por asegurarnos un lugar bajo el sol. Después de que nuestro pueblo dejó de sentir la amenaza del aniquilamiento –seguimos sufriendo pero la inminencia de esa amenaza menguó–, esa tendencia poética se relajó, se abrió el cerrojo que mantenía esa misión de resistencia. Ahora podemos escribir de lo que queramos.
-En sus versos sigo leyendo la decisión de no detenerse, de no volverse un sabio, de luchar…
–Durante mucho tiempo escribir en directa relación a nuestra causa era un deber, así lo asumí yo, pero aunque la situación sea casi la misma –y no soy nada optimista respecto de nuestro futuro– no voy a dejar que decidan sobre mí. Ésa es la cuestión: aunque los tanques estén en nuestras calles no voy a dejar que decidan sobre mi poema.
–¿Hay palabras diferentes para su activismo político y su escritura?
–Sí, las palabras se materializan y la poesía necesita de palabras equilibradas, cuidadas, se deben mantener en un balance dorado, preciso.
–Sus poemas no están traducidos al español y aquí llega muy poca poesía árabe, sin embargo se dice que está en una etapa de gran florecimiento.
–Sí, es cierto, hay muchos poetas en Palestina y en todo el mundo árabe, tan parecido a Latinoamérica, un continente de muchos países que hablan la misma lengua. Pero creo que, aunque pasa en todo el mundo, Facebook también tiene que ver con eso: hay un enorme y democrático florecimiento del poema breve, ya nadie necesita un editor que lo publique. Todos pueden decidir qué, cómo y cuándo publicar sus poemas, es realmente interesante.
–No puedo no preguntarle acerca del proceso de paz
–Nosotros no necesitamos un proceso de paz, paz hay en los cementerios, y muchas veces parece que el proceso es la excusa para mantener a la paz cautiva del futuro. Nosotros hablamos de derechos, del derecho del pueblo palestino a vivir, a tener un lugar bajo el sol, como cualquier ser humano que habita el mundo.
LA LARGA PENURIA CARCELARIA DE UN LUCHADOR POR LA CAUSA PALESTINA
Abogada de Ilich Ramírez denuncia situación de indefensión de “Carlos” en Francia
De Tribuna Popular 9 mayo, 2013
Solicita entrevista con el Presidente Nicolás Maduro y Elías Jaua –
VIDEO:
Dra. Isabelle Coutant-Peyre, esposa y defensora principal de Ilich Ramírez, junto a Vladimir Ramírez Sánchez, hermano.
Caracas, 9 may. 2013, Tribuna Popular TP.- En entrevista exclusiva de Tribuna Popular, la abogada y esposa del Ilich Ramírez, Dra. Isabelle Coutant-Peyre, esposa y defensora principal de “CARLOS” -Nombre de comabatiente de Ilich- , denuncia la total indefensión y falta total de apoyo del gobierno venezolano para la defensa del revolucionario en los tribunales franceses y solicita una entrevista urgente con el Presidente Nicolás Maduro y el ministro de Relaciones Exteriores, Elías Jaua.
La Dra. Isabelle Coutant-Peyre, junto a Vladimir Ramírez, hermano de Ilich, realizaron una rueda de prensa en Caracas informando que están a la espera de la llegada del Presidente Nicolás Maduro y el ministro del poder popular para las Relaciones Exteriores, Elías Jaua, con el objetivo de entrevistarse con ellos e informarles que la Embajada de Venezuela en Francia no ha prestado ningún apoyo a la situación de indefensión y violación de los derechos humanos que el gobierno y justicia francesa ha desarrollado contra Ilich Ramírez, como lo señalara el presidente Maduro en una entrevista al diario Le Monde.
“Estamos convencidos que la información que el Presidente Maduro le ha dada a Le Monde, en sus declaraciones del día 3 de mayo, se corresponde con informaciones imprecisas o falsas recibida por parte de la Embajada de Venezuela en Francia que se ha negado a prestarle apoyo alguno a mi hermano”, denunció Vladimir Ramírez.
Vladimir detalló que “Desde hace más de 2 meses no reciben llamadas, ni las visitas de Isabelle y otros abogados a la embajada. Desde mucho más tiempo no hacen visitas de diplomáticos a Ilich en la cárcel y cuando lo hace, es para prácticamente no aportar ningún tipo de ayuda, de hecho, al anunciar Isabelle que venía a Venezuela fue in extremis un funcionario a visitar a Ilich que no aportó absolutamente nada”.
Los denunciantes agregaron que “En la actualidad estamos a la espera de la celebración del proceso de apelación, que introdujo la defensa de CARLOS, contra la segunda condena a cadena perpetua que le fuera dictada al final del “juicio” que se le realizó en París entre el 11 de noviembre y el 15 de diciembre de 2011, con un mínimo de cumplimiento de pena de 18 años antes de recibir beneficio procesal alguno (con lo cual el Estado Francés pretende que CARLOS muera en la cárcel)”.
“Dicha apelación se evaluará desde el 13 de mayo hasta el 5 de julio del año en curso, lo cual requerirá de la presencia de un equipo multinacional de abogados defensores de CARLOS. Los costos generados por semejante equipo defensor, durante un proceso continuo de ocho (8) semanas, que requerirá de su dedicación profesional permanente y con carácter de exclusividad – lo cual le impedirá durante ese período generar ingresos con otros clientes – representa un obstáculo infranqueable tanto para CARLOS, como para sus abogados en Francia, sus familiares y simpatizantes en Venezuela”, señalaron.
Por otra parte enfatizaron que la mencionada apelación tendrá pocas posibilidades de éxito, si se permite que el sistema judicial francés, notoriamente parcializado en contra de Carlos, la juzgue bajo las condiciones violatorias de sus derechos a la legítima defensa y al debido proceso antes detalladas.
Informaron que “hemos acudido ante la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para solicitar sean investigadas las denuncias presentadas, estando en la disposición de aportar información y documentación adicional de ser requerida”.
El próximo viernes 10 a las 4 PM., en el Teatro Cantaclaro, sede del Partido Comunista de Venezuela, habrá un Foro-denucia de la situación de Ilich Ramíres en Francia y solicitarán su repatriación, al cual quedan todos invitados.
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=7NSaGtCeZOI&feature=youtu.be
RESUMEN DEL CASO DE ILICH RAMÍREZ SÁNCHEZ “COMANDANTE CARLOS” AL 30/04/2013:
Ilich Ramírez Sánchez nació el 12 de octubre de 1949 en Caracas, Venezuela. Se formó en el Liceo Fermín Toro de Caracas, de donde egresó en el verano de 1966. Mientras estudió en dicho liceo comenzó su militancia en la Juventud del PCV (JCV), siendo inquebrantable su condición y conducta marxista-leninista hasta el presente.
Viajó con su familia a Londres, en agosto de 1966, para proseguir con sus estudios universitarios. Luego de haber recibido una beca de la JCV, en el verano de 1968 viajó a la URSS para estudiar química en la Universidad Patricio Lumumba de Moscú. En Julio de 1970, luego de haber compartido dos años en la Lumumba con estudiantes revolucionarios del mundo entero, conociendo las condiciones de sus luchas y las características de sus opresores, decide viajar a Jordania para incorporarse a la Causa Palestina, entrenándose para el combate en campamentos del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Luego de sobrevivir a los combates del cruento Septiembre Negro (entre las tropas del gobierno pro-occidental jordano y las milicias palestinas) Ilich, ahora bajo el nombre de guerra “CARLOS” y convertido en un luchador internacionalista contra el Imperialismo y el Sionismo, volvió a Londres en 1971 para vivir con su familia y ejecutar, de manera clandestina, acciones logísticas ordenadas por el FPLP en contra de los enemigos históricos de la Causa Palestina.
En octubre de 1974 CARLOS se muda a París. Asumió mayores responsabilidades para el FPLP en Francia, participando directamente en la lucha armada entre los combatientes palestinos y los agentes Israelíes del Mossad y de sus aliados occidentales, en una guerra no declarada públicamente. En Diciembre de 1975 CARLOS lideró el asalto a la sede de la OPEP en Viena, Austria, el cual culminó exitosamente con la denuncia de la actitud complaciente de los países miembros de dicha organización que eran aliados de USA e Israel, para mantener políticas que favorecían a sus mentores. También se cumplió el objetivo de visibilizar la Causa Palestina y obtener fondos para su lucha. Luego de esta notoria y exitosa operación, los servicios de inteligencia occidentales declararon a CARLOS su enemigo más buscado, desatando en su contra los medios de “comunicación” controlados por el sionismo y el imperialismo occidental, una feroz campaña difamatoria que ha prevalecido hasta el presente.
CARLOS se mantuvo en combate contra los enemigos de la Causa Palestina, primero dentro del marco de la guerra fría para – luego de la caída de la URSS y de su bloque de aliados de Europa oriental – continuar en un ámbito reducido al Norte de África y el Oriente Medio. Debido a la presión que ejerció el entonces único poder mundial Estadounidense sobre los países con los cuales colaboró CARLOS, éste se vio obligado a refugiarse en Sudán. Lamentablemente los “anfitriones” de CARLOS negociaron su entrega a Francia, bajo la presión de USA y de Israel. De esta manera la madrugada del 15 de Agosto de 1994, luego de haberse sometido a una intervención quirúrgica en Jartum, capital de Sudán, CARLOS fue sometido por los mismos guardias sudaneses asignados a protegerle. De inmediato fue sedado e inmovilizado mediante la colocación de esposas y cintas para amarrarle los brazos y las piernas. Fue vendado y colocado dentro de un saco de tela gruesa para ser llevado de inmediato al aeropuerto de Jartum, donde lo aguardaba un jet privado con agentes de inteligencia franceses. Luego de un vuelo de pocas horas aterrizaron en la base aérea militar francesa de Villacoublay, donde le fue revelado quienes lo tenían bajo su poder. Fue entonces cuando le fue presentada una orden de captura VALIDA PARA EL TERRITORIO DE FRANCIA, procediendo a encerrarlo en la cárcel parisina de La Santé.
Este método empleado por el Estado francés para atrapar a CARLOS violó el procedimiento de extradición establecido para la captura de personas solicitadas a nivel internacional, tal como se establece en los respectivos Convenios y Leyes internacionales. Las mismas existen para garantizar a las personas solicitadas el debido proceso así como el derecho a la legítima defensa. Al haber irrespetado el Estado francés ese proceso de extradición, el mismo cometió el delito del SECUESTRO de CARLOS. Debido a lo anterior, todas las acciones judiciales llevadas a cabo por las respectivas autoridades francesas en contra de CARLOS carecen de legitimidad alguna.
En los 18 años y casi 9 meses que lleva CARLOS ilegalmente privado de libertad en Francia, ha sido sometido a dos “juicios” – el primero en diciembre de 1997 y el segundo entre noviembre y diciembre de 2011 – EFECTUADOS BAJO CONDICIONES VIOLATORIAS DE SUS DERECHOS A LA LEGÍTIMA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO: Ausencia de testigos presenciales de los delitos supuestamente cometidos por él; Carencia de evidencias probatorias de su culpabilidad; Rechazo injustificado por los jueces de las peticiones y objeciones formuladas por su defensa; Irrespeto a su derecho a presunción de inocencia, al difamarle y condenarle mediáticamente antes de y durante los dos “juicios”; Obstaculización de la preparación de su defensa al ocultarle o impedirle el acceso a los expedientes de las causas que le estaban siendo sustanciadas; Acoso financiero a su defensa, son las irregularidades más graves cometidas por el poder judicial francés en su contra.
Por otra parte hay que denunciar el sometimiento de CARLOS a torturas físicas y psicológicas durante su ilegal presidio en cárceles francesas: Sometimiento a aislamiento en solitario por más de acho años; privación de sueño por períodos prolongados; traslado a cárceles muy alejadas de París – a pesar de tener causas abiertas en tribunales de dicha ciudad – para aislarlo de su equipo defensor y además justificar su traslado en furgoneta, entre la cárcel y el tribunal, esposado de pies y manos y encerrado en un estrecho cajón metálico durante 4 horas continuas; hostigamiento permanente por guardias y custodios, incluyendo maltratos físicos y abuso verbal; agresión física cometida en su contra por otros presos, instigados por funcionarios penitenciarios franceses; prohibición de visitas conyugales de su esposa y abogada defensora Isabelle Coutant-Peyre; retención de bienes personales tales como artículos de higiene personal, ropa abrigada, documentos legales y demás material de lectura, maletín, etc.
Cabe señalar que ninguna de las denuncias de las citadas violaciones a los Derechos Humanos, al debido proceso y al derecho a la legítima defensa de CARLOS, presentadas por sus abogados ante la Embajada de Venezuela en Francia, ha sido debidamente atendida, ni se ha producido reclamo alguno ante el gobierno francés de turno. Esta deplorable realidad le obligó a recurrir a la huelga de hambre – en 1998 y 2011 – como medida extrema de protesta por su indefensión y abandono por el Estado venezolano ante los repetidos e impunes abusos cometidos en su contra por el Estado francés. Durante dichas huelgas de hambre tampoco fue asistido por la Embajada venezolana en Francia, cuyo titular en 2011 era y sigue siendo Jesús Arnaldo Pérez.
En la actualidad estamos a la espera de la celebración del proceso de apelación, que introdujo la defensa de CARLOS, contra la segunda condena a cadena perpetua que le fuera dictada al final del “juicio” que se le realizó en París entre el 11 de noviembre y el 15 de diciembre de 2011, con un mínimo de cumplimiento de pena de 18 años antes de recibir beneficio procesal alguno (con lo cual el Estado Francés pretende que CARLOS muera en la cárcel). Dicha apelación se evaluará desde el 13 de mayo hasta el 5 de julio del año en curso, lo cual requerirá de la presencia de un equipo multinacional de abogados defensores de CARLOS. Los costos generados por semejante equipo defensor, durante un proceso continuo de ocho (8) semanas, que requerirá de su dedicación profesional permanente y con carácter de exclusividad – lo cual le impedirá durante ese período generar ingresos con otros clientes – representa un obstáculo infranqueable tanto para CARLOS, como para sus abogados en Francia, sus familiares y simpatizantes en Venezuela. Por otra parte la mencionada apelación tendrá pocas posibilidades de éxito, si se permite que el sistema judicial francés, notoriamente parcializado en contra de CARLOS, la juzgue BAJO LAS CONDICIONES VIOLATORIAS DE SUS DERECHOS A LA LEGÍTIMA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO ANTES DETALLADAS.
En definitiva, hemos acudido ante la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para solicitar sean investigadas las denuncias presentadas de manera resumida en este documento, estando en la disposición de aportar información y documentación adicional de ser requerida. Por otra parte hemos solicitado además que dicha Comisión pueda otorgar una audiencia a la Dra. Isabelle Coutant-Peyre, esposa y defensora principal de CARLOS, entre los venideros 9 y 11 de mayo, en vista de que ella vendrá a Caracas in extremis para entrar en contacto con las distintas instancias del Estado venezolano, llamadas a atender el dramático caso de este luchador internacionalista venezolano, quien fuese reivindicado como tal en vida por el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.
Documento elaborado por Vladimir Ramírez Sánchez, hermano de CARLOS y Coordinador de BRISA. Caracas, 30 de abril de 2013.
IRAQ
Otro decano asesinado, esta vez de la Universidad de Faluya,
a menos de una semana después del asesinato de Amer al-Duri
Jalil Jalaf Yassim , decano de la Facultad de Ciencias Empresariales y Económicas de la Universidad de al-Anbar, fue asesinado en el céntrico barrio faluyense de al-Nizizah el pasado sábado 4 de mayo, según informaron fuentes policiales de al-Anbar.
Faluya, situada a 65 kilómetros al oeste de Bagdad, fue el escenario de un nuevo crimen contra los académicos. El Dr. Yassim fue atacado con disparos por unos hombres armados sin identificar mientras iba en su coche. Murió al instante, según recoge Shafaq News.
Las fuerzas de seguridad acordonaron la zona y empezaron a buscar a los asesinatos, mientras que el cadáver era trasladado al Anatómico-forense, según la misma fuente.