Shomali: O povo iraniano permanece firme

International Communist Press (ICP) – Imprensa Comunista Internacional – é um portal digital organizado pelo Partido Comunista da Turquia (TKP), concebido para apresentar notícias atuais, entrevistas importantes e artigos de partidos comunistas e operários de todo o mundo.

Durante a reunião do Grupo de Trabalho do 24º IMCWP (Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e Operários), realizado em Istambul, o soL TV – canal de YouTube do Portal de Notícias soL – entrevistou Navid Shomali, Secretário Internacional do Partido TUDEH do Irã. Compartilhamos com os leitores do ICP suas respostas, nas quais ele avalia os últimos acontecimentos relacionados à recente agressão imperialista contra o Irã.

Shomali: Acredito ser muito importante considerar que a situação atual é um dos períodos mais perigosos e sem precedentes na história contemporânea do Irã; porque tivemos, no espaço de nove meses, duas guerras envolvendo dois países militarmente muito poderosos. Os Estados Unidos, que são de fato a força militar mais forte internacionalmente, e também Israel atacaram o Irã sabendo que nosso país não teria capacidade militar para igualar seu poderio militar.

Como resultado, o impacto na infraestrutura iraniana, na vida das pessoas e, de forma mais geral, na situação econômica e social do país tem sido catastrófico, para dizer o mínimo.

Como sabem, estas duas guerras [a que me refiro] foram tentativas de mudança de regime no Irã. Não foram pequenas incursões; todas as evidências sugerem que Israel, em junho de 2025, pretendia criar condições que permitissem uma mudança de regime em questão de dias — trazendo ao poder um governo mais reacionário, subserviente aos interesses dos Estados Unidos. Essa tentativa falhou.

Uma segunda tentativa, mais ou menos sob condições semelhantes, ocorreu em 28 de fevereiro de 2026, há mais de dois meses. O que deve ser enfatizado é que esses acontecimentos foram extremamente alarmantes. Em ambas as ocasiões, os Estados Unidos já estavam engajados em negociações [diplomáticas] formais com o Irã e haviam chegado a acordos potencialmente aceitáveis. Em junho de 2025, menos de 48 horas antes da sexta rodada de negociações em curso — após cinco semanas de conversas que deveriam culminar em uma rodada final — havia uma crença generalizada de que um acordo de paz ou cessar-fogo estava ao alcance. No entanto, isso não aconteceu. Israel atacou o Irã unilateralmente.

Na verdade, os Estados Unidos concordaram com Israel antecipadamente. No início, alegou-se que Israel agiu sozinho. Contudo, após os primeiros dois dias — quando parecia que os esforços de guerra israelenses poderiam ter sucesso em derrubar o regime iraniano — os Estados Unidos reconheceram que também haviam concordado com a operação antecipadamente. Isso provou que se tratava de um ataque militar pré-planejado.

Em resposta, o povo iraniano levantou sua voz, deixando claro que não aceitaria uma mudança de regime imposta diretamente de fora. Ao mesmo tempo, também não expressou necessariamente qualquer apoio à continuação da ordem existente. Como resultado, a mudança de regime planejada por Israel falhou.

Donald Trump decidiu rapidamente, no décimo segundo dia da guerra, que a situação não deveria escalar ainda mais. Em vez disso, os Estados Unidos realizaram bombardeios não anunciados em três instalações nucleares iranianas e depois pediram um cessar-fogo. Desta tentativa, duas coisas ficaram claras. Primeiro, esta ação dos EUA não foi um sinal de um desejo genuíno de paz. Ao contrário, refletiu o desespero de Israel. Pela primeira vez, tornou-se evidente que o “Domo de Ferro” e o amplamente divulgado escudo defensivo sobre Israel — há muito descrito como impenetrável — havia sido violado por mísseis iranianos. Israel pôde ver que danos reais estavam chegando a Tel Aviv, Haifa e outras áreas. Como resultado, Israel estava pressionando os Estados Unidos a tomar uma ação decisiva.

Um cenário muito semelhante se desenrolou oito meses depois, no final de fevereiro de 2026, em Genebra. As delegações oficiais de alto nível iraniana e americana se reuniram e discutiram um plano de paz, e um possível acordo foi acordado. Duas testemunhas independentes — o ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Al Busaidi, que estava mediando entre EUA e Irã, e Jonathan Powell, assessor do atual governo do Reino Unido — ambos declararam que o Irã e os Estados Unidos haviam chegado a um entendimento no final da noite de quinta-feira, 26 de fevereiro.

A expectativa era de que essas discussões continuassem. As partes haviam concordado em se reunir novamente na segunda-feira, 2 de março, para tratar dos detalhes técnicos de como implementar o acordo. No entanto, em 27 de fevereiro, Benjamin Netanyahu contatou Trump e o informou que a inteligência israelense havia identificado a localização de uma reunião onde muitos líderes iranianos importantes estavam presentes. Que eles sabiam onde e quando a reunião ocorreria. A implicação era de que isso apresentava uma oportunidade para atacar e efetivamente decapitar o regime iraniano, eliminando tanto a liderança militar quanto a política do país.

Donald Trump foi à mídia no final da noite de 27 de fevereiro e anunciou que os Estados Unidos começariam uma guerra com o Irã. Em poucas horas, os preparativos estavam em andamento, e o ataque começou no início da manhã do dia 28. Trump declarou que, conforme acordado com Israel, por volta das 7h, jatos israelenses começaram a se mover em direção ao Irã, e às 9h, o bombardeio havia começado.

As consequências foram devastadoras. Não apenas o líder religioso supremo do regime foi assassinado, mas membros de sua família também foram mortos, juntamente com um número significativo de assessores militares e figuras políticas importantes que desempenhavam papéis relevantes dentro do regime islâmico. Acreditava-se que a liderança do regime havia sido completamente decapitada. No entanto, isso não se confirmou.

Mais uma vez, o povo iraniano deixou claro que não permitiria que uma potência estrangeira impusesse uma mudança de regime no país. Isso não significa que o povo iraniano — ou a oposição — aceite a natureza do regime atual ou toleraria sua continuação indefinidamente. No entanto, como foi dito muitas vezes, o povo disse novamente claramente que o futuro do Irã deve ser decidido apenas pelo povo iraniano, sem interferência externa.

O Irã já experimentou tais intervenções externas antes. Na verdade, a primeira mudança de regime da era moderna após a Segunda Guerra Mundial ocorreu no Irã em agosto de 1953. Quando o governo eleito democraticamente — que agia nos interesses do povo iraniano — foi deposto em um golpe de Estado planejado e supervisionado pela CIA e pelo MI6 britânico, e uma ditadura de 25 anos foi imposta ao Irã.

Um padrão semelhante de eventos pode ser visto na situação atual. Desta vez, todos os meios de poder disponíveis foram mobilizados por um período de 40 dias. Não há dúvida de que os governos dos EUA e de Israel pretendiam fazer o que se propuseram a fazer: queriam derrubar o regime, realizar uma mudança de regime. Esta foi uma operação calculada e planejada; não foi apenas Israel agindo sozinho.

Sabemos agora que, em 11 de fevereiro, os Estados Unidos receberam Benjamin Netanyahu e uma delegação israelense de alto nível em Washington. A delegação incluía o chefe do Mossad, o chefe da inteligência militar israelense e a liderança das FDI, entre outros. Eles solicitaram uma reunião com Trump e seus principais ministros, que durou nove horas. Na verdade, a reunião ocorreu na Sala de Situação da Casa Branca — um local tipicamente reservado para discussões estratégicas de alto nível envolvendo a administração dos EUA. Durante essa reunião, Netanyahu teria delineado um plano de quatro estágios para alcançar a mudança de regime no Irã.

A partir desse momento — 11 de fevereiro — parece que Donald Trump ficou em grande parte convencido de que tal plano poderia ter sucesso. No entanto, diz-se que o chefe da CIA e Marco Rubio descartaram a proposta, descrevendo-a depois como irrealista e exagerada.

O estágio final do plano envolvia decapitar a liderança do regime iraniano, substituir o regime existente e instalar um novo governo — supostamente com a intenção de colocar Reza Pahlavi, filho do xá deposto, no poder.

Pode-se dizer que na manhã de 28 de fevereiro eles mataram pelo menos 50 altos funcionários do governo e militares e tentaram garantir que ninguém restasse capaz de governar o Irã. O regime israelense tentou eliminar, um após o outro, todos aqueles que poderiam ter feito parte de qualquer processo de negociação. No entanto, esse esforço fracassou.

Gostaríamos de enfatizar dois pontos. A questão principal é que o povo iraniano permaneceu firme em sua crença declarada de que o futuro do Irã deve ser decidido apenas pelo povo iraniano, e por mais ninguém. Em segundo lugar, apesar das alegações feitas pelos americanos e israelenses sobre sua esmagadora capacidade militar, eles não conseguiram impedir o lançamento de mísseis contra Israel. Israel sofreu baixas e experimentou destruição em várias cidades e vilas importantes. Havia também uma preocupação crescente de que a situação pudesse paralisar significativamente Israel — não apenas militarmente, mas também socialmente e na percepção pública.

Israel não esteve em segurança por mais de um mês. Todas as pessoas israelenses, sem exceção, tiveram que ficar em suas casas e não puderam sair. A economia efetivamente parou, juntamente com a maioria das atividades normais.

No entanto, também deve ser dito que a situação no Irã era terrível, pois o Irã foi fortemente bombardeado. De acordo com declarações de Israel e dos Estados Unidos, dezenas de milhares de missões de bombardeio ocorreram a ponto de as forças aéreas dos EUA e de Israel eventualmente ficarem sem munição e terem que reabastecer seus suprimentos. Eles então pediram um cessar-fogo.

Entendemos que os Estados Unidos desejam apresentar esse resultado como uma vitória. Conhecemos as razões para isso. Primeiro, o povo iraniano permaneceu firmemente comprometido com a posição de que não aceitaria esse tipo de intervenção ou instalação de governo por meio de intervenção militar estrangeira. Segundo, a opinião pública internacional tornou-se esmagadoramente favorável ao Irã.

É uma vergonha para os países da UE — exceto para a Espanha, devo dizer — que permaneceram em silêncio sobre esta guerra que foi condenada pela ONU. Observa-se que muitos outros países do mundo aceitaram isso como uma guerra ilegal, fora do quadro das Nações Unidas e do direito internacional. Era ilegal, e por isso, os Estados Unidos e Israel devem ser responsabilizados por suas ações.

Se falamos sobre os chamados estados desonestos que deveriam ser vinculados pelo direito internacional, há dois países que mostraram que não estão agindo de acordo com ele: os Estados Unidos e Israel.

O povo iraniano quer paz. Eles querem soberania, direitos humanos e democráticos, e justiça social — e eles alcançarão isso. Queremos garantir que a solidariedade internacional com o povo do Irã permaneça forte. Nesta conversa, também devemos enfatizar que estamos profundamente preocupados com o futuro do Oriente Médio.

Queremos garantir que, por meio de discussões multilaterais e decisões envolvendo todas as partes, uma solução possa ser alcançada — um caminho a seguir que impeça os Estados Unidos e Israel de agir dessa maneira, violando o direito internacional e a Carta da ONU. Também acreditamos que eles devem ser responsabilizados pelos danos que infligiram ao Irã.

No Irã, muitas indústrias foram destruídas, incluindo grandes infraestruturas industriais. Universidades também foram afetadas, com 31 universidades supostamente danificadas. Locais de patrimônio cultural foram danificados, e várias indústrias importantes foram severamente impactadas. Como resultado, milhões de trabalhadores podem agora enfrentar o desemprego.

Precisamos de solidariedade. Precisamos do apoio internacional de camaradas e defensores da paz para estarem conosco, para garantir que o Irã possa ser reconstruído — não como um estado atrasado e antidemocrático, mas como um governo eleito e controlado por seu povo, trabalhando para um futuro pacífico no Irã e no Oriente Médio.

Fonte: https://icp.org.tr/interviews/shomali-iranian-people-stood-firm