Entrevista com Boris Differ, do CC do PRCF

Boris Differ – Historiador e Secretário de Relações Internacionais do CC/PRCF (Pólo de Renascimento Comunista em França)

Entrevista realizada por Milton Pinheiro

Tradução: Sofia Manzano

I) Como ocorreu o último processo eleitoral na França?

Os resultados das eleições legislativas acabaram de colocar a França numa fase de grande incerteza e, ainda mais, de potencial supervisão sob o controle do Eixo UE-OTAN através de uma possível “grande coligação” incluindo Macron, como um componente inevitável, salvo pela enésima vez pelos condicionantes de barreira da política francesa. Como consequência, podemos ter o risco de uma aceleração da marcha desastrosa para a guerra e a dissolução da França no Eixo UE-OTAN. E, além disso, a UE acaba de colocar a França num “procedimento de recuperação de déficit excessivo”! Mais do que nunca, é óbvio que pretender mudar a França, permanecendo na mortal camisa de forças europeia e apostando na inalcançável “Europa social” é uma pura mentira que desarma os trabalhadores: dentro da UE, que os seus tratados definem como uma “economia de mercado aberto ao mundo onde a concorrência é livre e não distorcida”, só pode haver deteriorações intermináveis, como privatizações, destruição de pensões, insegurança social, redução dos serviços públicos, queda da produção na França, redução da educação nacional e da agricultura camponesa.

Ativistas comunistas de todos os matizes, e mais especificamente, membros e simpatizantes do PCF e do MJCF, é URGENTE pôr fim a uma dependência mortal da social-democracia, fruto do abandono de todos os fundamentos comunistas desde 1976: ditadura do proletariado, marxismo-leninismo, centralismo democrático, referência na classe trabalhadora, objetivo da revolução socialista, papel de liderança da classe trabalhadora na transição para o comunismo, unidade do patriotismo republicano e do internacionalismo proletário defendido por Jacques Duclos etc. É também tempo de finalmente ter em conta todas as emergências acima mencionadas para reconquistar os trabalhadores que agora se voltam tragicamente para o RN… ou para a abstenção.

II) Como a PRCF participou?

O PRCF apresentou 6 candidatos em vários círculos eleitorais do país com o nosso programa de 30 medidas de emergência (programa mínimo):

1) Proclamar a superioridade das leis francesas sobre as diretivas europeias, iniciar o processo de saída urgente da UE e do Euro;

2) Restaurar a República una e indivisível, fim das eurometrópoles e euro-regiões;

3) Democratizar a vida pública, proporcionalidade em todas as eleições, processo democrático condizente a uma Assembleia Constituinte, nacionalização da grande mídia;

4) Erradicar a corrupção, criação de comitês de cidadãos contra a corrupção, mandato imperativo e revogatório para qualquer autoridade eleita;

5) Restaurar uma França segura;

6) Acabar com todas as contrarreformas Maastrichtianas;

7) Nacionalizar os bancos e os principais setores estratégicos;

8) Reconstruir e democratizar os serviços públicos;

9) Reconstrução das estruturas artesanais e agrícolas: fim da PAC;

10) Envolver-se na transição ambiental, tributar o frete rodoviário transcontinental em favor do frete ferroviário e das linhas ferroviárias;

11) Restaurar uma moeda nacional e sair do Euro;

12) Acabar com a “dívida soberana” supostamente devida aos mercados financeiros;

13) Controlar capitais nas fronteiras;

14) Lançar uma reforma tributária que tribute severamente o grande capital e os bilionários, retorno gradual para 2/3 do valor criado para salários e não para capital, 14 faixas de imposto de renda;

15) Reequilibrar os impostos locais em todo país;

16) Aumentar significativamente o rendimento com salário mínimo em 2.000 euros;

17) Restaurar a aposentadoria completa aos 60 anos com 37,5 anos de contribuições;

18) Reabilitar o trabalho na França;

19) Expandir os direitos dos trabalhadores;

20) Garantir moradia para todos;

21) Reconstruir uma educação pública nacional e democrática;

22) Conduzir uma política linguística progressista contra a expansão do inglês;

23) Aplicar estritamente o secularismo;

24) Defender a igualdade republicana estrita;

25) Colocar a Cultura no centro da emancipação humana;

E outros…

OBS: Nos restantes círculos eleitorais, foi emitida uma instrução de voto permitindo o apoio a candidatos do NFP (apenas LFI ou PCF), a abstenção ou o voto em branco nos restantes casos.

III) Como se comportaram as forças de esquerda nestas eleições?

O resultado é que o impulso do NFP ocorre em bases extremamente precárias e ambíguas, uma vez que o PCF continua a enfraquecer e o PS, adicionado aos Verdes e cortejado por parte do Macronismo, jogou grande parte da esquerda a favor de uma postura pró UE, ou seja, uma política submissa, euro-atlântica e fortemente compatível com o MEDEF, como vimos sob F. Hollande.

A sequência eleitoral que acaba de ocorrer na França revelou três elementos indiscutíveis sobre a situação política do país:

1. A ascensão da extrema direita de Le Pen, Bardella, Ciotti e Zemmour. Se o chamado “Comício Nacional” ainda está, felizmente, longe da maioria absoluta no final das eleições legislativas, a verdade é que ficou em primeiro lugar durante as eleições europeias e é agora o primeiro partido na França na Assembleia Nacional , embora só tivesse 8 deputados em maio de 2022!

2. O ressurgimento da “social-democracia” por trás do chamado Partido “socialista” e por trás dos “euroecologistas” verdes, os grandes vencedores da sequência aberta pelo desastroso NUPES e continuada pela “Nova Frente Popular”. Embora tenham ficado muito enfraquecidos pelos resultados obtidos nas eleições presidenciais de 2022, aqui ressuscitaram – como François Hollande, que voltou a ser deputado! – e prontos, mais uma vez, para virar as costas aos trabalhadores.

3. O evidente fracasso da estratégia de Fabien Roussel, que sofreu uma amarga derrota num reduto controlado pelo PCF desde 1962! – e que deu continuidade à chamada linha “eurocomunista” iniciada em meados da década de 1970 e amplificada sob os nomes de “mutação” e depois “metamorfose” desde Robert Hue. Reduzido a 9 deputados, o grupo parlamentar do PCF não terá absolutamente nenhum peso na nova Assembleia Nacional, enquanto o RN obteve vitórias em círculos eleitorais historicamente detidos pelo PCF.

IV) Qual é a visão do PRCF da Frente Popular que a esquerda construiu durante estas eleições?

Longe de nós, ativistas antifascistas, anti-negacionistas e anti-racistas de todos os tempos, a ideia de minimizar o perigo que representa para a democracia, para os trabalhadores imigrantes, para o movimento operário, até para a honra da França, o possível chegada a Matignon de Jordan Bardella flanqueado pelos desenfreados ultra-reacionários Eric Ciotti e Marion Maréchal. Deveríamos construir contra eles uma nova “Frente Popular” inspirada no grande levante operário e republicano que viu, em 14 de julho de 1935, o PCF-SFIC, o PS-SFIO, os Radicais, a CGT e a CGTU declararem-se juntos, sob as dobras mistas de bandeiras vermelhas e tricolores, o Juramento de uma Frente Popular antifascista a que o VII Congresso da Internacional Comunista também convocou pela voz de George Dimitrov? Em princípio, a resposta a esta questão só pode ser mil vezes Sim… desde, obviamente, que seja de fato uma aliança digna do seu grande precedente histórico de 1936, e não mais uma reciclagem da união de atlantistas e liberais- euro-esquerdas compatíveis, cujas repetidas traições, somadas às políticas de euro-austeridade de Sarkozy, Hollande, Valls e Macron, estão precisamente na origem da maré “azul marinho” nos círculos populares.

No entanto, e dizemo-lo com um grande espírito de responsabilidade para com o nosso povo, este não é o caminho que o cartel político que sucede ao NUPES sob os auspícios de Mélenchon, Olivier Faure, Marie Tondelier, Fabien Roussel e o muito perigoso e belicista agitador euro-atlântico Raphaël Glucksmann parece querer seguir.

A construção da atual “frente popular” ignora esta dialética vitoriosa que é veementemente rejeitada, à direita desta aliança, pelos belicistas Glucksmann, pelos Verdes pró-OTAN e pelo PS euro-atlântico, e à sua esquerda, o NPA que ainda é, na empoeirada tradição trotskista que permanece sua, confundindo na mesma rejeição estreita, a oligarquia francesa com a nação trabalhadora que o Macronat maltrata diariamente e que Bardella e companhia expõem na mais grosseira xenofobia.

Poderíamos certamente dizer que, dado o perigo lepenista, não devemos “ser difíceis” e que devemos aceitar qualquer coisa e qualquer pessoa para bloquear Bardella. Certamente, ouvimos e podemos entendê-lo. Mas o problema é que não existe apenas UMA ameaça mortal que pesa sobre o nosso povo: enquanto escrevemos isto, Macron prepara-se para enviar tropas francesas disfarçadas de “instrutores” para o teatro explosivo da Ucrânia, entregue a um poder muito oficialmente nostálgico do genocida anti-semita Stepan Bandera, capanga de Hitler na Ucrânia. É preciso ser extremamente cego para não ver que, se os exércitos franceses, depois deles, os exércitos inglês, polaco, alemão e, finalmente, os exércitos americanos, confrontam militarmente a Rússia (e amanhã a China popular, já que é o principal ponto do programa de Trump!), será uma guerra mundial com um risco máximo de aniquilação da população francesa, até da própria humanidade, se não dos vivos como um todo, dado o número de ogivas nucleares que acabarão por entrar na bateria por todos os lados assim que um dos beligerantes perder o equilíbrio na guerra INICIALMENTE “convencional”. Como podem forças que se dizem comprometidas com a vida e com o humanismo ignorar este enorme risco que seria uma loucura correr e, sob o pretexto de não banalizar o risco Bardella (que é certamente muito necessário!), colocar completamente a cabeça no saco sobre o confronto militar “sem linhas vermelhas” exigido abertamente por Macron… e aplaudido pelos seus guardas do flanco “esquerdo”, os Raphaël Glucksmann e outros “Verdes” alemães e franceses? Em suma, como é que a legítima recusa em banalizar Bardella autoriza os líderes da esquerda parlamentar apelidados por Philippe Poutou, cada um mais “jauresiano” que o outro em palavras, a banalizar os piores atlantistas em guerra, desde que declarem eles mesmos “ex esquerda”?

V) O programa desta frente de esquerda contou com o apoio da PRCF?

O PRCF não afirma de forma alguma que o programa, nem mesmo o âmbito do NFP, esta máquina de reciclagem do PS Maastrichtiano, seja satisfatório, muito pelo contrário. Já o demonstramos várias vezes: este programa que nem sequer mina a propriedade capitalista (nada ou quase nada sobre as nacionalizações nem sobre a nocividade das instituições supranacionais FMI, OMC e Banco Mundial), que se insere inteiramente no quadro da UE e o Euro, que não diz nada sobre a OTAN, que promete entregar à Ucrânia “todas as armas necessárias” e que até proíbe qualquer negociação com a Rússia (o NFP faz um pré-requisito absoluto para levar Putin à justiça!), é totalmente insuficiente e até seriamente tendenciosa em termos de uma ruptura, mesmo que mínima, com o domínio do grande capital e das suas instituições internacionais. É verdadeiramente inconcebível que o Partido “Comunista” Francês, em ruptura total com as tradições deste partido até 1981, tivesse aderido a tal programa sem pestanejar. O PRCF não apoiará, de onde quer que venha, qualquer governo que marche para a guerra mundial, que conte nas suas fileiras ou entre os seus alegados apoiantes um perigo público para a paz mundial, como Raphaël Glucksmann!

No entanto, uma vez que o NFP – nomeadamente o LFI e o PCF – afirma ser capaz de mudar radicalmente a vida dos franceses sem minar a propriedade capitalista, sem romper com a UE-OTAN e permanecer no quadro da moeda única gerida pelo BCE (na realidade, por Berlim), seria benéfico se os seus líderes tivessem a oportunidade de mostrar concretamente aos trabalhadores aquilo de que são capazes. É claro que os militantes francamente comunistas do PRCF irão apoiá-los calorosamente nestes pontos se, para revogar a contrarreforma das pensões, os esquemas Attal sobre a faculdade, aumentarem o salário mínimo para 1.600 euros por decreto, apoiarem os trabalhadores camponeses , etc., o NFP que chega a Matignon apela aos trabalhadores para que saiam às ruas, ou mesmo para ocuparem empresas, como fizeram os proletários em 1936, a pedido dos sindicalistas da CGT de Frachon, Monmousseau, Tillon, Croizat, Paul, etc., – ou o completo oposto do que propõe Sophie Binet, uma estéril seguidora do “diálogo social”. Foi esta mobilização das massas que permitiu arrancar aos grandes empregadores as grandes conquistas de 1936, apesar da procrastinação de Léon Blum, desejando sobretudo anestesiar o movimento popular, antes de “decretar a pausa” e abandonar vergonhosamente a Espanha republicana.

VI) Existe uma ameaça concreta do avanço da extrema direita e dos neofascistas com fortes chances de vencer as eleições presidenciais?

 

A maior parte da classe trabalhadora, que votou no PCF e no PS nas décadas de 70 e 80, foi sistematicamente enganada e traída por estes últimos. A maioria dos trabalhadores se absteve ou votou na extrema direita. Outro aspecto é a rejeição total da UE e a perda da soberania popular e nacional na França em benefício da união imperialista supranacional. A maioria dos trabalhadores compreende corretamente o papel da UE desde a sua criação com o Tratado de Roma em 1957, como uma ferramenta fundamental na destruição de indústrias, no desmantelamento sistemático dos direitos sociais, da segurança social, dos serviços públicos e assim por diante. Assim, a classe trabalhadora já não quer apoiar o PCF, o PS e todos os partidos pró-europeus. O movimento de Le Pen aproveitou esta situação para fazer alguns discursos anti-UE para ganhar o voto da classe trabalhadora e funcionou. Agora, Le Pen e Bardella declararam-se pró-UE e pró-OTAN muito abertamente, mas o sistema político-midiático continua a manter a ilusão do seu eurocepticismo de fachada. É por isso que é da maior importância que os militantes francamente comunistas que aspiram à reconstrução de um novo partido comunista falem com a nossa classe trabalhadora e apresentem uma alternativa a isto. É por isso que temos no nosso programa principal e, desde o início, 30 medidas de emergência: FREXIT contra a UE, o euro e a OTAN como uma proposta direta à nossa classe trabalhadora. Tal possibilidade pode, em qualquer caso, apenas abrir o caminho para uma ruptura com o capitalismo e em direção ao socialismo.

Quanto ao resultado da votação, na verdade, o sistema político-midiático acabou por dar completamente ao partido de Le Pen a aparência de uma “vítima” do sistema eleitoral majoritário onde o número total de votos dos cidadãos não têm impacto. Acordos políticos para dar mais votos a um candidato em cada círculo eleitoral (sistema majoritário e não proporcional). A coligação lepenista tem, portanto, quase 9 milhões de votos, o NFP apenas 7 milhões, mas tem mais assentos parlamentares do que a extrema direita. É claro que celebramos o fato de a extrema-direita não ter obtido uma maioria absoluta, mas fazê-lo recorrendo às características antidemocráticas do sistema eleitoral e aliando-nos a Macron e a figuras como Darmanin ou Borne é uma vitória de Pirro, arriscando-se assim a reforçar a maré da extrema direita nas eleições presidenciais de 2027, especialmente, e ainda mais, se o NFP dividir e trair as esperanças do eleitorado de esquerda.

VII) Quais são as possibilidades da Frente Popular nomear o Primeiro Ministro da França neste momento?

Macron admite sem entusiasmo que o seu lado “perdeu” as eleições. Mas em vez de concluir que deve nomear imediatamente um Primeiro-Ministro da principal força eleitoral e parlamentar do país – isto é, a Nova Frente Popular (NFP) e, dentro dela, a França Insubmissa (LFI) – Macron apela a uma pseudo-trégua olímpica que não tem base institucional. Assim, anuncia que não nomeará um primeiro-ministro antes do final dos Jogos Olímpicos, criminaliza mais do que nunca a LFI e até defende o RN, lamentando que os deputados se recusem a cumprimentar os seus eleitos xenófobos – enquanto no passado, Fillon ou Copé recusou-se a apertar a mão de Marion Maréchal! – ou que estes eleitos xenófobos, que desprezam abertamente o lema republicano (que apela à igualdade e à fraternidade…), sejam legitimamente excluídos das responsabilidades. E dizer que certos líderes da “esquerda”, mesmo alguns leninistas de postura, recentemente ousaram novamente apresentar o voto macronista no segundo turno, inclusive para Borne e Darmanin, ou o voto indecente para Hollande, como tantos “obstáculos” à fascistização!